Därför borde Magdalena regera med Moderaterna
DEBATT En framåtlutande hållbar politik kräver samarbete mellan vänster och höger, skriver Roger Persson Österman.
Jag har börjat fundera på en ”storkoalition” i Sverige. Jag tror att det kan vara bra.
Magdalena Andersson har byggt upp ett politiskt kapital om samarbete i politiken. Hon har endast uteslutit ett samarbete med SD. Jag bedömer att hennes politiska markering har belönats av väljarna.
Socialdemokraterna har idag en styrkeposition i svensk politik. S är det parti med flest väljare bakom sig. Magdalena Andersson har det högsta väljarförtroendet som partiledare. Det är dags för S att få utdelning på kapitalet.
Jag, som aktiv inom Socialdemokraterna, har vänner och arbetskamrater som lutar åt höger. De har länge velat att S och M går ihop. Det finns alltså stöd till höger för ett samarbete med Socialdemokraterna.
S har starka opinionssiffror. Partiet pendlar runt 35 %. M har det däremot tufft. Partiet ligger stabilt kring 18 procent.
Socialdemokraterna skulle därför kunna förhandla med Moderaterna utifrån en styrkeposition, och få igenom mycket av sin politik till fördel för sina väljare. Utgångsläget betyder också att den risk det innebär att samarbeta i en stor koalition med M minimeras.
Jag tror därför inte att S drabbas av det väljartapp som tyska SPD sett efter koalitioner med CDU.
Världen befinner sig i ett svårt läge. Det råder krig i Europa, det största sedan 1945. USA tar sin hand från Europa och driver en aggressiv makt- och ekonomisk politik. USA försöker också bringa oreda i EU genom att stödja extremistiska partier.
På andra sidan jordklotet söker Kina stärka sin ställning. Kina visar aggressivitet i sitt förhållningssätt mot Taiwan. Hållningen liknar Rysslands agerande mot Ukraina. Det är inte osannolikt att Kina angriper Taiwan.
Det kan vara en gnista som tänder en otäck brasa som skulle påverka Europa. Situationen kan därför motivera ett nytänk i form av samarbete mellan vänster och höger.
Sveriges interna utmaningar motiverar en varaktig uppgörelse över blockgränsen. Sverige behöver säkra sin energi, kärnkraft men även vind- och solkraft. Detta kräver ett samarbete över blocket, ett samarbete som tar vapnet ur händerna på SD:s extremism.
Sverige behöver också trygga sin finansiering av militär uppbyggnad, för välfärdens återställande och för åtgärder som stärker infrastrukturen. Sverige måste lämna den populistiska skattepolitiken och börja förbereda väljarna på att skatterna måste höjas.
Skattehöjningarna måste utformas så att de ger stabila intäkter utan att negativt påverka tillväxt, innovation och konkurrenskraft. Socialdemokraternas väljare måste också se rättvis skattepolitik.
En framåtlutande hållbar politik kräver samarbete mellan vänster och höger.
Migrationspolitiken måste ses över. Den har visat sig inhuman och negativ för välfärd och ekonomi. Utbildade och integrerade kastas ut.
Jag känner många personer inom Moderaterna som vill att politiken ändras. En reform måste undvika att Sverige hamnar i samma situation som 2015. Den får inte påverka avbetalningen på integrationsskulden.
Att genomföra politiken kräver samarbete mellan vänster och höger.
I den bästa av världar anser jag att Socialdemokraterna ska arbeta med de rödgröna partierna. Centerpartiet borde också ingå i samarbetet.
Utvecklingen i debatten visar dock hur svårt det skulle vara att få ihop en sådan regering. V, MP och C ägnar sig åt att lägga fram ultimativa krav som är sinsemellan oförenliga.
Slutresultatet av en uppgörelse riskerar att leda till en svag regering som skulle riskera att kollapsa.
En koalition mellan S och M skulle marginalisera SD. Sverigedemokraternas politik är negativ för Sverige. Jag behöver knappast räkna upp de obehagliga och destruktiva politiska idéer SD drivit igenom i Tidöavtalet.
Tidöpartierna har dock ett trumfkort på hand; samarbetet har kunnat genomföra politiken. De senaste S-regeringarna har haft det svårt att få igenom sin politik.
En koalition av S och M skulle effektivt styra och reformera.
Ett känt citat är ”Paris är väl värt en mässa”. Kungen av Frankrike lär ha sagt detta 1593. Uttrycket syftar på att han var beredd att konvertera från protestantism till katolicism.
Gudskelov kräver inte en koalition att S konverterar till M-värderingar.
Roger Persson Österman är professor i finansrätt vid Stockholms universitet. Han är aktiv i Södersossarna på Södermalm i Stockholm.
Tidigare i Rörelsen:
Vad tycker du? Kommentera gärna artikeln. Utgivaren ansvarar inte för innehållet i kommentarsfältet.
Ett socialdemokratiskt parti bygger välfärd för alla och en skattepolitik som fördelar bördan efter förmåga. Det ska man gå till val på.
Om man bakbinder sig själv i en koalition med ärkefienden M kommer man att se ett väljartapp man aldrig sett förut. Det vore att definitivt skjuta partiet i sank.
Bevara oss väl! Detta förslag vore att ge upp! I en sån koalition skulle knappast miljö och klimat få en chans. Planeten går mot förstörelse för människans livsrum. Det är det största hotet. Krig ingår i förstörelsen och fredsförhandlingar borde få en chans. Upprustning bygger på rädsla. Rädsla föder krig. Moderaterna med Ulf K i spetsen har blivit ett högerpopulistiskt parti. De högerlutande sossarna borde istället reflektera och rannsaka sig själva. Jag blir på riktigt rädd. Ska vi alltså fortsätta med högerpolitik och öka ojämlikhet och fortsätta den förödande tillväxten, som utarmar vårt livsrum. Har reformisterna i partiet givit upp? I miljöpartiet och vänsterpartiet finns större visioner. Ta klivet för seriöst samarbete åt det hållet istället! Är ursprungstankarna i socialdemokratin döda?