De unga betalar för regeringens tandvårdsreform
DEBATT Att ställa generationer mot varandra är farligt, skriver Lisa Diaz Cardenas och Curre Hansson.
Vid årsskiftet trädde “tiotandvården” i kraft efter att ha röstats igenom i riksdagen förra året, en reform som sägs vara ett förstärkt högkostnadsskydd för personer över 67 år.
Reformen finansieras dock till stor del genom försämrat stöd till unga. I januari 2025 sänktes åldern för gratis tandvård från 23 till 19 år – ett historiskt avsteg från svensk välfärdstradition och ett långsiktigt dyrt beslut.
Att ställa generationer mot varandra är farligt. Svensk välfärd har byggt på att vi förbättrar utan att försämra för någon annan. Nu ser vi motsatsen: regeringen river ner på ett håll för att kunna bygga på ett annat.
Reformen är dessutom otillräcklig. Den omfattar varken regelbundna undersökningar eller mer omfattande lagningar – just det som kan avgöra om man behåller sina tänder eller hamnar i en ond spiral av smärta och dyrare behandlingar.
En ”reform” som blundar för detta är ingen lösning.
Vi behöver en annan inriktning. Högkostnadsskyddet i tandvården måste byggas ut och fungera som i sjukvården. Tandvård är en del av vår hälsa – inte en lyx. Ingen ska behöva avstå behandling för att plånboken inte räcker.
Gratis tandvård för unga måste återupprättas. Dålig tandhälsa i ung ålder leder till större problem och högre kostnader senare.
Det är att spara kronor idag för att betala tusenlappar imorgon.
Regeringens reform är inte en satsning – det är en nedmontering förklädd till reform.
Sverige behöver en tandvårdsreform som håller ihop generationerna och står upp för välfärdens grundprincip: att vi bygger tillsammans, inte på bekostnad av varandra.
Lisa Diaz Cardenas är distriktsordförande SSU Stockholm och riksdagskandidat.
Curre Hansson är ordförande PRO Stockholms län och riksdagskandidat.
Tidigare i Rörelsen:
[Små bildlänkar till 2-3 tidigare texter]
Vad tycker du? Kommentera gärna artikeln. Utgivaren ansvarar inte för innehållet i kommentarsfältet.