Natolandet Sverige har ingen ryggrad
DEBATT Nu är vi där – alliansen med Trump är stendöd, skriver Jan Svärd.
Sveriges inträde i Nato drevs igenom i rekordfart. Utan folkomröstning. Utan en ärlig och öppen debatt med det svenska folket.
Ett historiskt säkerhetspolitiskt vägval behandlades som ett administrativt ärende. Vi som varnade för konsekvenserna avfärdades som alarmister.
Nu sker exakt det vi förutsåg – inför våra ögon.
Europa har gjort sig beroende av ett USA lett av en oberäknelig president som öppet föraktar internationell rätt, demokratiska allierade och själva idén om gemensamma spelregler.
Donald Trumps hånfulla uttalanden om Grönland och hans militära angrepp mot Venezuela är inte grodor. De är maktspråk – hundvisslor till hemmapubliken och varningar till omvärlden om vem som bestämmer.
Budskapet är brutalt enkelt: amerikanska intressen går före allt. Att Grönland tillhör det danska kungariket och att Danmark är ett av Natos grundarländer betyder ingenting när stormaktslogiken tar över.
Köpenhamn är inte Caracas – men för Trumpadministrationen krymper skillnaden snabbt.
Och hur möts detta av den svenska Tidöregeringen? Med tystnad. Med en försiktighet som gränsar till fromhet.
När stormaktslogiken kliver fram står Sveriges regering stilla, som om man hoppas att historien ska passera om man inte rör sig.
Det är inte återhållsam diplomati – det är en säkerhetspolitik utan ryggrad.
Detta är samma USA som Sverige nu släppt in på svenska baser, där amerikansk militär i praktiken ges undantag från svensk lag och insyn. Samma USA vars president öppet hotat att lämna Nato och gång på gång visat sitt förakt för Europa.
Ändå förväntas vi känna oss tryggare. Trygghet har i denna logik blivit ett abonnemang på lydnad.
Alliansfriheten övergavs – och därmed också vår självständiga röst. Folkrätten har hånats, FN förlöjligats och tron på internationella regler kallats naiv.
Men den verkliga naiviteten är att tro att stormakter skyddar små stater av omtanke.
De skyddar sina intressen. Alltid.
Utan folkomröstning, utan folkligt mandat och utan eftertanke bands Sverige till en stormakt i moraliskt och politiskt fritt fall.
När konsekvenserna nu tornar upp sig är det inte kritikerna som ska stå till svars – utan de makthavare som tystade debatten, böjde rygg och låste dörren bakom oss.
Jan Svärd är författare och ordförande för Socialdemokrater för Reformer i Malmö.
Tidigare i Rörelsen:
Vad tycker du? Kommentera gärna artikeln. Utgivaren ansvarar inte för innehållet i kommentarsfältet.
SSU-kongressen har redan sagt sitt. Så? Var står partiet? Var står medlemmarna? Vad har vår kongress sagt? Hur gör vi skillnad med vår kritik?
Hur tänker du? Vi gick med i Nato samtidigt med Finland. Vi gjorde det för vi insåg att Rysslands fullskaliga invasion av Ukraina, medförde att vi två länder, varav Finland har en lång gräns mot Ryssland, inte ensamma kan skydda oss mot denna imperialistiska stormakt. Nato och dess militära del med artikel 5 är högst levande. Trump agerar i brott mot FN-stadgan och den regelbaserade världsordningen när det gäller Venezuela men samtidigt befriar han, hoppas jag, landet från en mångårig diktatur (politiska fångar släpps i dagarna bl a och förhoppningsvis blir det nyval inom en rimlig framtid). Grönlandsfrågan får vi hoppas löses i samtal mellan Danmark, Grönland och USA. Vi kan också konstatera att Putin har försvagats rejält senaste tiden, när hans nära allierade Venezuela har fallit precis som tidigare Al Assad i Syrien m fl. Förhoppningsvis faller även diktatorn Putin snart, med eller utan Trumps hjälp.