Klas Eklunds nyliberala förflyttning var inte Olof Palmes
DEBATT Skämskudde för finanskonsulten på Palmes årsdag, skriver Daniel Wolski.
På 40-årsdagen av Olof Palmes bortgång publicerar Klas Eklund, chefsstrateg för Dahlgren Capital och tidigare rådgivare åt Olof Palme, en artikel ( https://www.dn.se/debatt/i-dag-skulle-palme-nog-ha-omprovat-sin-egen-politik/ ) fylld av spekulationer om vad Palme skulle ha gjort om han levt i dag.
Tesen är tydlig: Palme skulle ha sänkt skatterna, stramat åt välfärden, anslutit Sverige till EU och euron samt drivit på för ett svenskt Nato-medlemskap – allt mot bakgrund av en förändrad omvärld.
Det är onekligen en bekväm slutsats. Det är nämligen just de positioner Klas Eklund själv har intagit och aktivt verkat för, först som politisk rådgivare och senare som konsult åt mäktiga kapitalintressen.
I TV4:s Nyhetsmorgon den 7 februari beskriver Eklund nöjt hur Sverige under de senaste decennierna utvecklats till något av ett paradis för riskkapitalbolag, och hur Stockholm 2025 prisats som Europas kapitalhuvudstad.
”Det handlas i väldigt stor omfattning överallt i världen men Stockholm har expanderat väldigt kraftigt de senaste åren och vi har fått väldigt gott rykte (...) Våra pensionsfonder sparar mycket mer i aktier och obligationer än vad pensionssystem i övriga Europa gör. Sverige är i den här meningen en nation av småkapitalister.”
Det Eklund talar varmt om är avregleringen av kreditmarknaden och privatiseringen av pensionssystemet – reformer som placerade en stor del av den gemensamma tryggheten på börsen.
Det var också en politik som kastade in Sverige i 1990-talets djupa finanskris, med marginalräntor på över 500 procent och långvariga sociala konsekvenser. Inte minst i form av växande grupper med låga pensioner.
Vad Palme skulle ha sagt i dag kan ingen veta. Men vad han faktiskt stod för under sin politiska gärning är desto tydligare.
I partiledardebatten inför valet 1982 förklarade han varför han var demokratisk socialist:
”När jag själv fick vara med och arbeta för ATP och fick möta de privilegierades socialistkampanjer när vanliga löntagare ville trygga sin ålderdom (…) och när jag ser in i den framtid de borgerliga tydligen har att erbjuda där löntagarna ska bli fattigare och de rika rikare, där den sociala tryggheten blir bräckligare och lyxbåtarna fler, där solidariteten blir svagare och egoismen starkare, där de starka kan ta för sig och de svaga får ta skeden i vacker hand.”
Under hela sin politiska gärning stod Olof Palme fast vid alliansfriheten, de små nationernas rätt till självständighet och en ekonomisk politik där full sysselsättning var det överordnade målet.
Hans omistliga engagemang för de svagas rätt gentemot de starka utgjorde en bärande del av hans politiska arv.
Det går förstås att läsa in sin egen politiska förflyttning – som Klas Eklund gör – och projicera den på Olof Palme. Men det blir inte mer hederligt för det.
Att som konsult åt mäktiga kapitalägare söka omtolka Palmes politiska gärning framstår snarare som ett försök att skapa legitimitet för ett samhälle som i grunden låg långt från det han faktiskt stod för.
En verklig skämskudde på årsdagen av hans bortgång.
Daniel Wolski är tidigare politisk rådgivare till Anders Ygeman, numera samordnare på Malmö stad.
Tidigare i Rörelsen:
Vad tycker du? Kommentera gärna artikeln. Utgivaren ansvarar inte för innehållet i kommentarsfältet.