Sverige behöver välfärd – inte subventionerade altaner
DEBATT Varje krona som går till att finansiera köksluckor i villaförorter är en krona mindre till sjuksköterskor och lärare, skriver Kent Vallén.
När Produktivitetskommissionen nu föreslår att rotavdraget ska slopas så är det en välkommen slutsats. Avdraget är dyrt, ineffektivt och cementerar ojämlikheter på bostadsmarknaden.
Ändå svarar finansminister Elisabeth Svantesson med ett svagt “rot blir kvar”. Det är en symbol för en moderatledd regering som hellre prioriterar skattesubventioner till dem som redan har det gott ställt än satsar på välfärden som alla behöver.
Rotavdraget kan bara utnyttjas av dem som äger sitt boende. För hyresgäster – ofta unga, låginkomsttagare och pensionärer – är dörren stängd.
Staten ger alltså miljarder i skatterabatter till villaägare som renoverar sina badrum, medan hyresgästerna får stå tillbaka. Det är en politik som gynnar de få på bekostnad av de många.
Socialdemokratin har alltid stått för att skattepolitiken ska vara rättvis. Rot är raka motsatsen.
Kommissionen visar tydligt att rot inte bara är orättvist – det är också samhällsekonomiskt skadligt. I stället för att bidra till rörlighet så gör avdraget att fler väljer att renovera och bo kvar.
Resultatet är kortare flyttkedjor och färre bostäder som frigörs för unga familjer.
När bostadsbristen är ett av våra största samhällsproblem kan vi inte fortsätta att betala för att förvärra den.
Rotavdraget kostar staten flera miljarder varje år. Det är resurser som hade gjort verklig skillnad i skola, vård och äldreomsorg – områden där köer växer och behoven ökar.
Varje krona som går till att finansiera köksluckor i villaförorter är en krona mindre till fler sjuksköterskor och lärare. Socialdemokraterna vet att stark välfärd bygger ett starkt Sverige.
När rot infördes var motivet att motverka svartarbete. Den tiden är förbi.
I dag har avdraget blivit ett permanent bidrag till hushåll som inte behöver det. Samtidigt kämpar byggbranschen i krisen, men där behövs långsiktiga investeringar i bostadsbyggande – inte kortsiktiga renoveringssubventioner.
Kent Vallén är vice ordförande och medlemsansvarig i Tybble-Sörby Socialdemokratiska förening i Örebro.
Tidigare i Rörelsen:
Vad tycker du? Kommentera gärna artikeln. Utgivaren ansvarar inte för innehållet i kommentarsfältet.
Allt sedan Miljonprogrammet tog sin ände 1975 har svensk bostadspolitik förblivit märkvärdigt velig och "avpolitiserad". Troligen därför att man -
1. inte vill utmana väljarna med att skrota ränteavdrag
2. försöker locka väljarna med ytliga och missriktade kampanjer mot gängvåld, byggarbetslöshet, skattefusk och lite av varje på en allmän förvirrad politisk arena OCH
3. inte förmår att underordna bostadspolitiken till en ordentlig och grundlig klassanalys
Därför har Miljonprogrammet blivit ett skällsord istället för samlande begrepp för en försvunnen medvetenhet.