Tro inte att valet vinns med bara Magdalena Anderssons trovärdighet
DEBATT Det som återstår är en borgerlighet utan ryggrad, skriver Juan Fonseca.
Hyrorna är skyhöga, maten är dyr och kollektivtrafiken kostar mer än många har råd med. Samtidigt växer ojämlikheten och samhällsklyftorna fördjupas.
Det är i denna verklighet som Sverigedemokraterna nu växer, medan Moderaterna faller. Enligt SR Ekots senaste mätning har SD 22,9 procent och M 17,4.
Det betyder att SD håller på att bli den dominerande kraften i svensk högerpolitik. Moderaterna försöker kopiera SD:s invandrarfientliga politik, men väljarna röstar inte på kopior – de röstar på originalet.
Och originalet heter Jimmie Åkesson, inte en blek kopia ledd av en opålitlig Ulf Kristersson.
Vi ser samma utveckling som i Norge, där Fremskrittspartiet långsamt ätit upp den traditionella högern.
Det som återstår är en borgerlighet utan ryggrad, som överger ansvar och samhällsbygge för att vinna poäng på människors oro och ilska. Om utvecklingen fortsätter kommer valet 2026 stå mellan två verkliga alternativ:
Ett Sverige där SD:s världsbild styr agendan, eller ett land där socialdemokratin och de gröna försvarar humanism, jämlikhet och framtidstro.
Men då räcker det inte med att vara trygg och trovärdig. Vi måste inge mening.
Magdalena Andersson har gett Socialdemokraterna stabilitet och respekt. Men trovärdighet är ingen rörelse – det är bara grunden.
För att vinna framtiden måste vi våga mer: fördela mer, försvara mer och förändra mer.
Vi behöver en offensiv fördelningspolitik. Klyftorna ökar, bostadssegregationen hårdnar, skulderna växer. Unga fastnar i osäkra jobb, pensionärer halkar efter, medan miljardvinsterna rusar.
Socialdemokratin måste åter bli rörelsen som för över makt och resurser från kapital till arbete, från spekulation till välfärd.
Vi måste också försvara svenskar med invandrarbakgrund mot den avhumanisering som högern nu gör till sitt politiska bränsle.
SD och regeringen har i praktiken infört två rättssystem – ett för medborgare och ett för invandrade med uppehållstillstånd. Man stiftar lagar med retroaktiv verkan, utan möjlighet att överklaga inne i landet, och hotar att återkalla 185 000 permanenta uppehållstillstånd.
Det är en medveten strategi: ju färre invandrade i landet, desto färre röster till de rödgröna. Men om S inte försvarar dessa människor, så riskerar de att söka sig till de populistiska missnöjespartier som växer i de exkluderade områdena.
Socialdemokratin vann sin kraft genom att förena trygghet med rättvisa och ansvar med hopp. Nu måste vi våga göra det igen – innan SD gör det åt oss.
Juan Fonseca är tidigare riksdagsledamot (S).
Tidigare i Rörelsen:
Vad tycker du? Kommentera gärna artikeln. Utgivaren ansvarar inte för innehållet i kommentarsfältet.
Precis S måste sluta triangulera och sluta betona likheterna mellan höger och vänster. Istället måste S visa att partiet vill sätta folket, arbetstillfällena, de fattiga, invandrarna och naturen först till skillnad från de blåbruna som vill sätta den rikaste procenten först.
Avslutningen förvånar. Debattören verkar anse att SD kan förena trygghet med rättvisa och ansvar med hopp - om inte S gör det.
”Socialdemokratin vann sin kraft genom att förena trygghet med rättvisa och ansvar med hopp. Nu måste vi våga göra det igen – innan SD gör det åt oss.”