Trump och Busch drar fel slutsatser av mordet på Charlie Kirk
DEBATT Den som anklagas för mordet har kopplingar till sadistisk spelkultur, skriver Josefin Deiving.
Befinner sig mannen som anklagas för mordet på den amerikanska högerdebattören Charlie Kirk ännu längre till höger än Kirk på den politiska skalan?
Det är inte det spår som följs av Trump-administrationen och dess alltmer politiserade justitiedepartement, men på sociala medier och internet-forum spekuleras det mycket kring om att Tyler Robinson tillhörde internet-fenomentet Groypers.
Nu diskuteras även om Robinson inspirerades av personer som Nick Fuentes, som blev känd för en bredare allmänhet just efter att Trump vunnit presidentvalet då han i en podd-studio förväntansfullt och till synes uppfylld av sadistisk njutning uttryckte frasen: “Din kropp mitt val!”.
Vad är sanningen om dessa anklagelser, och hur påverkar det amerikansk och svensk politik? Låt oss krypa ner i kaninhålet och se efter!
Tyler Robinson kom från ett våldsidealiserande hem av Trumpväljande mormoner med gott om vapen. “Både mamman och pappan var registrerade republikaner och, som så många andra i Utah, aktiva medlemmar i den djupt konservativa mormonkyrkan”, skriver Aftonbladet.
Robinson var en del av en onlinekultur starkt influerad av dataspel och memes. Det som stod på skotthylsorna bör också förstås som ironiska memes från spelkulturen, från det numera högerextrema forumet 4chan samt vad som blivit memes på spelcommunityt Discord mellan personer som spelar Helldivers och andra liknande spel.
”Notices Bulge, OwO Whats This?” hänvisar exempelvis till en meme som gör sig lustig över så kallade furrys, som är en annan del av spelcommunityt som klär ut sig till mossiga djur och som Nick Fuentes följare ser som mesar. Skämtet är ironiskt med en sexuell underton.
“Hey Fascist! Catch!” med olika pilar refererar till onlinespelet Helldivers 2, och är en strategi där man droppar en bomb som ”slår ut allt” i området.
Men vad skulle motivbilden kunna vara om mördaren själv kom ur den högerextrema nätmiljön? Låt oss se på den amerikanska radikala högerns interna kulturkrig.
Groypers-ledaren Nick Fuentes har också gång på gång gått till hård attack mot Charlie Kirk. Inom Groypers-gruppen såg man på Kirk och Turning Point USA som alltför “mjuka” eller kompromissvilliga.
De anklagade honom och hans organisation för att vara en slags “konservativ industri” (“Conservative Inc.”) som tonar ner kulturella konflikter för att behålla mainstreamstatus och politisk acceptans. Därför gick de till hans tillställningar för att ställa extrema frågor och driva Kirk att uttala sig mer åt extremhögerhåll.
Men Robinson tycks ju ha bott med en könsöverskridande romantisk partner? Detta har åtminstone i högerns berättelse tagits till intäkt att skytten skulle ha haft queer-motiv, eftersom Charlie Kirk många gånger uttalat sig negativt om queer.
I groyper-narrativet så har man dock inte sex med en man för att man är gay, utan det handlar snarare om att man hatar kvinnor så pass mycket att man inte kan tänka sig att ”smöra för en kvinna” för att få ha sex.
Med andra ord hatar de kvinnor så mycket så att de hellre har sex med så kallade ”Femboys” - och killar blir mottagare av detta eftersom de vill ”vinna de kvinnliga privilegierna” - det kallas transmaxxing.
Men trots den livaktiga debatten om vem skytten egentligen var och vad som drev honom, så tar både amerikansk och svensk höger för givet att det var den radikala vänstern som hade ihjäl Kirk.
Mordet blir en förevändning att förbjuda organisationer, stoppa åsiktsyttringar och förhindra demonstrationer. Också i Sverige lyfter nu bland andra Ebba Busch krav på att försvåra för protester på allmän plats, delvis i spåren av mordet på Charlie Kirk.
Men de skjuter sig själva i foten här! De grupper som främst har en tendens att ta till politiskt våld är den extrema högern, och så ser det ut i land efter land.
Det är fortfarande mycket vi inte vet om motivet bakom det tragiska mordet på Charlie Kirk. Men det är tydligt att hat och konspirationsteorier som sprids i mörka hörn av internet haft en betydelse.
I dessa mörka hörn pågår här och nu fortsatt en indoktrinering av unga pojkar. Odlandet av denna våldsbejakande och misogyna internetkultur är en del av en politisk strategi på den extrema högerkanten.
Vi måste bli bättre på att se dessa mönster, för att förstå och motverka dem. Annars är det bara en tidsfråga innan våldet slår till igen.
Josefin Deiving är socialdemokratisk debattör.
Du kan läsa mer av och om Josefin på josefindeiving.se
Tidigare i Rörelsen:
Vad tycker du? Kommentera gärna artikeln. Utgivaren ansvarar inte för innehållet i kommentarsfältet.
Jag tycker Josefin Deiving pekar på något viktigt: Trump och andra drar för snabba och därmed troligen högst inkorrekta slutsatser om mordet på Charlie Kirk.
Men vi måste också se händelser som denna i en större kontext. Extremism frodas lättare när välfärden försvagas och klyftorna och utanförskapet växer.
Det bästa långsiktiga vaccinet mot hat och radikalisering är inte fler hårda tag, utan en stark offentlig sektor och en välfärd som omfattar alla, ett samhälle och klimat där inte grupp ställs mot grupp.
När människor har trygghet, utbildning och framtidstro blir extremismens lockrop svaga.
En bra och informativ artikel. Tack Josefin Deiving.