Världen behöver fred – inte fler bomber
DEBATT Har socialdemokratin övergett sin fredsröst? frågar Juan Fonseca.
När krig bryter ut borde socialdemokratin tala klarspråk. I stället hörs mest försiktiga formuleringar, diplomatiska omskrivningar och en märklig tystnad.
Det pågående kriget, som startats genom militära angrepp från Israel och USA mot Iran, riskerar att kasta en redan sargad region in i ett ännu större krig. Konsekvenserna kan bli katastrofala, inte bara för Mellanöstern utan för hela världen.
I ett sådant läge borde ett parti med rötter i fredsrörelsen vara tydligt. Socialdemokratin byggde en gång sin utrikespolitik på internationell rätt, diplomati och motstånd mot militär eskalation.
Den traditionen förknippas starkt med Olof Palme och en svensk utrikespolitik som vågade kritisera krig och övergrepp – oavsett vem som stod bakom dem.
Men i dag är det märkligt tyst från Socialdemokraterna. När bomber faller och risken för ett regionalt storkrig ökar borde ett socialdemokratiskt parti säga det självklara: konflikter måste lösas genom diplomati, inte genom krig.
I stället tycks partiet ha fastnat i en försiktig mittenposition där man undviker att tydligt kritisera de militära angrepp som nu driver konflikten vidare.
Det är inte värdigt ett parti som historiskt sett gjort internationell solidaritet och fredspolitik till en central del av sin identitet.
Samtidigt är det andra länder som tydligare vågar säga nej till en militär upptrappning. Spanien, Mexiko, Brasilien, Sydafrika och Malaysia har markerat mot kriget och efterlyst diplomatiska lösningar.
Deras budskap är enkelt: världen behöver fred – inte fler bomber.
Den svenska socialdemokratin borde vara en del av denna fredsröst. I stället riskerar partiet att framstå som en passiv åskådare när världen rör sig mot ännu en farlig militär eskalation.
Tystnad i en sådan situation är inte neutral. Den uppfattas som acceptans.
Frågan är därför obekväm men nödvändig: Har socialdemokratin övergett sin tradition som fredsrörelse?
Juan Fonseca är tidigare riksdagsledamot (S).
Tidigare i Rörelsen:
Vad tycker du? Kommentera gärna artikeln. Utgivaren ansvarar inte för innehållet i kommentarsfältet.