Vi vill ha jämlikhet i ett mångkulturellt samhälle
DEBATT Samhället skulle kollapsa utan våra invandrare, skriver Ann-Britt Kjellberg, Bertil Mårtensson och Ulf Atles.
Vad vilja Socialdemokraterna? Det var August Palms rubrik på sitt tal 1881.
Den frågan är aktuell idag igen, men nu är vi många medlemmar i Socialdemokraterna som ställer den till vår partiledning.
August Palm hävdade i sitt tal att arbetarna är de värdefullaste samhällsmedlemmarna. Vi Malmöreformisterna håller med om att det gäller än idag.
Det är inte de rika som bär upp samhället, som man kan få för sig när man lyssnar på den borgerliga debatten. Det är arbetarna som bär upp samhället. Och vem är då arbetaren i dagens samhälle?
Jo, det är faktiskt till stor del våra invandrare som utgör arbetarklassen idag.
De jobbar i många olika branscher. Ibland är de lågavlönade, de kör buss, arbetar med våra gamla inom hemtjänsten, arbetar som undersköterskor på våra sjukhus, arbetar i restaurangkök och det är de som städar för oss på arbetsplatser, gator och torg eller i rika människors hem.
Men, och det framkommer inte lika ofta i debatten, de är också högutbildade och högt kvalificerade för offentlig sektor, vård, men även i privata näringslivet.
Faktum är att samhället skulle kollapsa utan våra invandrare.
Hur kan då Socialdemokraternas företrädare stå och prata om restriktiv invandring? Hur kan man gå med på att utvisa människor som har arbete och som oftast är väl integrerade i samhället?
Varför protesterar inte partiet högt när Tidögänget säger att permanenta uppehållstillstånd ska ändras till tillfälliga? Varför säger de att man är villig att diskutera en grundlagsändring så att det ska bli möjligt ta det svenska medborgarskapet från invandrare som har dubbelt medborgaskap?
Jämlikhet är inte bara en fråga om jämlikhet mellan könen. Det är i högsta grad en fråga om jämlikhet mellan människor oavsett vilken hudfärg, etnicitet eller födelseort vi har.
Vi får inte glömma att beroende på hur långt tillbaka vi räknar så är i princip varenda svensk invandrare.
Det pratas mycket om integrationsskuld idag och att våra invandrare utgör en nettokostnad för samhället.
Det är inte sant. Peo Hansen har skrivit om detta i sin bok Migrationsmyten och Tony Johansson i sin rapport Vinsten med invandringen.
Vi borde i stället prata mer om den ekonomiska jämlikhetsskulden. Borgarna har ända sedan Reinfeldtregeringen genomfört enorma skatteväxlingar där välfärden urholkats för att de rika ska få minskad skatt.
Som grädde på moset har nu också Tidöregeringen genomfört denna omvända Robinhoodpolitik. Dessutom med lånade pengar vilket gör att vi har skuldsatt våra barn och barnbarn för att sänka skatten för de rikaste i samhället.
Varför fokuserar inte vår partiledning på detta utan köper borgarnas narrativ rakt av utan att ifrågasätta det?
Vilket slags samhälle vill vi ha? De problem vi ser idag är inte problem med integration, utan sociala problem byggda på allt större ekonomiska klyftor i samhället och orättvis politik på alla välfärdsområden inklusive bostadssektorn.
Vi, gräsrötterna i partiet, vill gå ut och driva en valrörelse där vi lovar solidaritet och jämlikhet i ett progressivt och mångkulturellt samhälle!
Vi vill inte prata om utvisningar i valrörelsen. Vi vill ta tillbaka Olof Palmes idéer om ett bättre samhälle där alla människor är lika värda.
Det är den visionen vi vill gå till val på.
Ann-Britt Kjellberg, Bertil Mårtensson och Ulf Atles är medlemmar i Malmöreformisterna.
Tidigare i Rörelsen:
Vad tycker du? Kommentera gärna artikeln. Utgivaren ansvarar inte för innehållet i kommentarsfältet.
Tusen tack för ert inlägg, känns hoppfullt att S Reformisterna ofta skriver så kloka saker men det syns ju inte när man lyssnar till partiledningen, hur kommer det sig? Vad sägs på S kongress och alla S riksdagsledamöter är väl med och röstar i Riksdagen när man röstar för en ”stram invandringspolitik”? Är det toppstyrning? Som i Liberalerna nu?
Så dåligt att att S slagit in på linjen m stram invandringspolitik, repressiva åtgärder mot människor som bor här i landet? Håller med er - Hur kan S låta bli att inte högljutt protestera när man tex vill upphäva permanent uppehållstillstånd? Invandringspolitiken är den stora frågan bland alla jag känner, oavsett partitillhörighet. Alla ser med bestörtning o sorg på S. Och inte ett ord om klimatet.
Jag tror att vi kommer att se fortsatt tillbakagång för S i kommande opinionsmätningar. S borde ””lägga örat mot marken” o lyssna till ”folket”. Inte göra som L, strunta i värderingar och köra över hälften av medlemmarna och hoppas på makt. Birgitta O framstår som en lysande stjärna på himlen när hon säger att hon inte överger sina värderingar o berättar vad som är viktigt med dom.
Ja! Om detta var vad S gick till val på skulle de få min röst!