Det är inte orimligt att bolagen höjer sina avgifter. Antagligen måste de höjas ganska mycket.
Nätunderhållet har släpat efter länge, vilket bidragit både till att taxorna kunnat hållas nere och till stora vinster hos ägarna, men i längden går det inte att smita från underhållsnotan.
Grunden för dagens situation lades när de offentliga monopolen avvecklades för 30 år sedan. De nya ägarna hade inget intresse av att lägga pengar på underhåll. Vi fick låga taxor och ägarna stora vinster.
Nu sitter vi med skägget i brevlådan. Med dåligt underhållna nät och ett behov av att bygga ut dem. Att tro att privata aktörer kan hantera detta på ett sätt som gagnar samhället är naivt.
Offentliga monopol är sällan en bra lösning, men privata monopol är alltid värre.
Det går inte att få ordning på detta utan att återföra nätmonopol under offentlig kontroll.
Men en sak till vill jag veta, jag ser gärna en kommentar eller artikel av någon kunnig.
Höjda avgifter motiveras svepande med stora investeringsbehov. Vad, mer precis, handlar behoven om? Nedgrävning av ledningar för ökad stormsäkerhet är det väl rimligt att jag är med och betalar. Men ska elbehov för industrisatsningar och it-bolagens jättelika serverhallar betalas av oss gamla hushållskonsumenter? Elnät i nya stadsdelar, som i Lund, ska de betalas av konsumenter i Småland?
Jag påstår inget, men jag skulle vilja informeras. Vad går pengarna till, utöver chefernas och ägarnas semesterresor och nya kök?
Det du föreslår, Juan, duger inte på långa vägar.
Det är inte orimligt att bolagen höjer sina avgifter. Antagligen måste de höjas ganska mycket.
Nätunderhållet har släpat efter länge, vilket bidragit både till att taxorna kunnat hållas nere och till stora vinster hos ägarna, men i längden går det inte att smita från underhållsnotan.
Grunden för dagens situation lades när de offentliga monopolen avvecklades för 30 år sedan. De nya ägarna hade inget intresse av att lägga pengar på underhåll. Vi fick låga taxor och ägarna stora vinster.
Nu sitter vi med skägget i brevlådan. Med dåligt underhållna nät och ett behov av att bygga ut dem. Att tro att privata aktörer kan hantera detta på ett sätt som gagnar samhället är naivt.
Offentliga monopol är sällan en bra lösning, men privata monopol är alltid värre.
Det går inte att få ordning på detta utan att återföra nätmonopol under offentlig kontroll.
Helt riktigt, Juan!
Men en sak till vill jag veta, jag ser gärna en kommentar eller artikel av någon kunnig.
Höjda avgifter motiveras svepande med stora investeringsbehov. Vad, mer precis, handlar behoven om? Nedgrävning av ledningar för ökad stormsäkerhet är det väl rimligt att jag är med och betalar. Men ska elbehov för industrisatsningar och it-bolagens jättelika serverhallar betalas av oss gamla hushållskonsumenter? Elnät i nya stadsdelar, som i Lund, ska de betalas av konsumenter i Småland?
Jag påstår inget, men jag skulle vilja informeras. Vad går pengarna till, utöver chefernas och ägarnas semesterresor och nya kök?