2 kommentarer
User:s avatar
YLVA FLOREMAN:s avatar

Ja. Bra text. Detta är egentligen självklart och vi vet det sen länge. Ändå blir det inte. Men många tycks inte förstå förrän de känner på egen hud. Som till exempel Mats Svegfors. Han har fortsatt en röst men det är få av de äldre, sjuka, svaga som har den rösten. Så när folk fnyser åt den ”föraktliga vänstern” så fnyser de åt dem som kan tänka på fler än sig själva.

Bo Wänerberger:s avatar

Att flytta äldre från "för stora och äldre" bostäder till "helt nya, betydligt mindre och mycket dyrare" bostäder är sedan ett par årtionden en mycket profitabel affärsidé i det här landet. Målgruppen betalar hellre överpris för en ny "seniorbostad" än betalar skatt på reavinst, vilket starkt bidragit till skenande bostadspriser. Många yngre pensionärer bor hellre kvar i en femrumsvilla med trädgård hellre än att de pressar in sig i en trea med hiss. Det kostar ju samma.

Nyproduktionen följer sedan 1980/90-talet en standard som avsiktligt vill göra det möjligt att bo kvar i sitt hem, trots att man drabbas av ålder och olika handikapp. De köpstarka unga pensionärer som flyttar in i en sådan nyproducerad våning har alltså mycket mindre behov av renodlad äldrebostad, tänkt för större vårdtyngd. När dessa (ganska stora) grupper åldras och får större vårdbehov kommer att ÄNDÅ att i det längsta undvika äldreboenden med hyresrätt därför att 1. de måste betala skatt när de säljer sitt hem och 2. de måste betala högre vårdavgifter eftersom de får pengar på banken.

Sådana är realiteterna