Helt enig! Att ens komma på tanken att samarbeta med M som idag hyllar och är starkt påverkad av ett populistiskt, extremistiskt och främlingsfientligt parti. Jag blir på riktigt rädd. Och arg att S inte går sin egen väg! Kan inte lägga min röst på S i höst om inte partiet snarast väljer solidaritet, jämlikhet, fokuserar på riktigt på vården, skolan och omsorgen, en human migrationspolitik, kulturen och framför allt miljö och klimat!
Det socialdemokratiska partiet kan sträva efter valseger och regeringsmakt av två alternativa skäl.
1 För att förverkliga socialdemokratiska ideal om jämlikhet och social rättvisa. En värdig bostad åt alla, inkomster för ett gott liv åt alla, folkbildning som grund för en deltagande demokrati, miljöpolitik för hållbarhet, kulturpolitik för skapande och upplevelser i hela landet, internationell solidaritet för gemensam säkerhet och en hel del mer som finns att läsa i partiprogrammet. Detta skäl kan räkna med mitt aktiva stöd.
2 Det andra skälet är att garantera höga löner, social prestige och en tryggad framtid som lobbyist för något hundratal kända och mindre kända partimedlemmar. Med detta alternativ behövs inte fler medlemmar än detta hundratal, och partiprogram är slöseri med papper. Detta alternativ varken behöver eller kan räkna med mitt stöd i valrörelsen, då är jag fullt upptagen med att plantera om mina krukväxter.
Ibland skrattar svenskar åt hur Victor Orban, Vladmir Putin eller Donald Trump politiserar historien för att passa sina egna syften. Fast de är inte ensamma om att vilja skriva om historien till ett stöd för dagspolitiken.
Vilka förfäder syftar Skoglund på? De som drev det svenska kärnvapenprogrammet, byggde ett av världens starkaste flygvapen och slöt samarbetsavtal med både USA och Nato? Eller de som drev löntagarfonder, tyckte att 83% marginalskatt var för lågt och ville ha en statlig hamburgerkedja? Var det förfäderna som pussade diktatorer, kramade terrorister och hyllade krig? Var det förfäderna som var för arbetskraftsinvandring, förfäderna som stoppade arbetskraftsinvandring eller förfäderna som öppnade upp för arbetskraftsinvandring som Skoglund tänker på?
Vilka av ovanstående skulle vara mot ett samarbete med moderaterna, och varför? Givet att de flesta glatt tog stöd från ett Moskva-kommunistiskt antidemokratiskt parti torde deras tolerans vara mycket hög.
Helt enig! Att ens komma på tanken att samarbeta med M som idag hyllar och är starkt påverkad av ett populistiskt, extremistiskt och främlingsfientligt parti. Jag blir på riktigt rädd. Och arg att S inte går sin egen väg! Kan inte lägga min röst på S i höst om inte partiet snarast väljer solidaritet, jämlikhet, fokuserar på riktigt på vården, skolan och omsorgen, en human migrationspolitik, kulturen och framför allt miljö och klimat!
Det socialdemokratiska partiet kan sträva efter valseger och regeringsmakt av två alternativa skäl.
1 För att förverkliga socialdemokratiska ideal om jämlikhet och social rättvisa. En värdig bostad åt alla, inkomster för ett gott liv åt alla, folkbildning som grund för en deltagande demokrati, miljöpolitik för hållbarhet, kulturpolitik för skapande och upplevelser i hela landet, internationell solidaritet för gemensam säkerhet och en hel del mer som finns att läsa i partiprogrammet. Detta skäl kan räkna med mitt aktiva stöd.
2 Det andra skälet är att garantera höga löner, social prestige och en tryggad framtid som lobbyist för något hundratal kända och mindre kända partimedlemmar. Med detta alternativ behövs inte fler medlemmar än detta hundratal, och partiprogram är slöseri med papper. Detta alternativ varken behöver eller kan räkna med mitt stöd i valrörelsen, då är jag fullt upptagen med att plantera om mina krukväxter.
Ibland skrattar svenskar åt hur Victor Orban, Vladmir Putin eller Donald Trump politiserar historien för att passa sina egna syften. Fast de är inte ensamma om att vilja skriva om historien till ett stöd för dagspolitiken.
Vilka förfäder syftar Skoglund på? De som drev det svenska kärnvapenprogrammet, byggde ett av världens starkaste flygvapen och slöt samarbetsavtal med både USA och Nato? Eller de som drev löntagarfonder, tyckte att 83% marginalskatt var för lågt och ville ha en statlig hamburgerkedja? Var det förfäderna som pussade diktatorer, kramade terrorister och hyllade krig? Var det förfäderna som var för arbetskraftsinvandring, förfäderna som stoppade arbetskraftsinvandring eller förfäderna som öppnade upp för arbetskraftsinvandring som Skoglund tänker på?
Vilka av ovanstående skulle vara mot ett samarbete med moderaterna, och varför? Givet att de flesta glatt tog stöd från ett Moskva-kommunistiskt antidemokratiskt parti torde deras tolerans vara mycket hög.