Ja, precis Se bara på USA. President Biden fick chansen i en mandatperiod. Han gjorde en del rätt: industrisatsningar, jobb, vissa löneökningar och försök att bygga upp USA efter årtionden av nyliberal urholkning. Men han förändrade inte livet tillräckligt snabbt och tydligt för vanligt folk och utsatta.
När människor fortfarande känner att hyran, maten, vården, skulderna och otryggheten äter upp deras liv, räcker det inte att säga att makrosiffrorna ser bättre ut. Politik måste märkas vid köksbordet. Annars öppnas dörren för högern igen.
Det var också vad som hände. Biden fick en mandatperiod. Sedan drog han sig ur valet, Kamala Harris tog över kandidaturen, och Trump kunde återvända. Inflation och levnadskostnader spelade en central roll i väljarnas missnöje, även om Bidenekonomin på vissa punkter såg stark ut på papperet.
Det här är en varning till Socialdemokraterna och Magdalena Andersson.
Det räcker inte att förvalta ett åtstramat system lite snällare. Det räcker inte att lova några reformer ovanpå ett finanspolitiskt ramverk som i praktiken binder fast välfärden, kommunerna, sjukvården, skolan, bostadsbyggandet och klimatomställningen vid en onödig bristlogik.
S måste totalt skrota åtstramningspolitiken, överskottsmålet, “spara i ladorna”-tänkandet och den falska idén att staten först måste samla in pengar innan den kan se till att människor får arbete, bostad, vård, skola och trygghet.
En monetärt suverän stat som Sverige saknar inte kronor. Den kan alltid betala i sin egen valuta. Den verkliga frågan är vad vi har råd med i arbete, resurser, bostäder, energi, kompetens och ekologiskt utrymme. Då blir politiken konkret: använd arbetslösa händer, ledig kapacitet och offentliga investeringar till att bygga det samhälle människor faktiskt behöver.
Om S inte gör det kommer högern att fortsätta vinna på människors besvikelse. Inte för att högern löser problemen, utan för att människor som känner sig svikna till slut röstar på någon som åtminstone låter som ett brott med det gamla.
Lärdomen från USA är brutal men enkel: när mittenvänstern administrerar otrygghet, kommer högern och brunhögern tillbaka. När socialdemokratin däremot bryter med åtstramningen och förbättrar vanligt folks liv på riktigt, kan den vinna framtiden.
"Att täppa till välfärdshålen är vårt viktigaste skydd mot Åkessons maktdrömmar." Men den globala ekonomiska krisen gör det inte mögligt att har en välfärd som i gamla tider. Tyvärr.
Ja, precis Se bara på USA. President Biden fick chansen i en mandatperiod. Han gjorde en del rätt: industrisatsningar, jobb, vissa löneökningar och försök att bygga upp USA efter årtionden av nyliberal urholkning. Men han förändrade inte livet tillräckligt snabbt och tydligt för vanligt folk och utsatta.
När människor fortfarande känner att hyran, maten, vården, skulderna och otryggheten äter upp deras liv, räcker det inte att säga att makrosiffrorna ser bättre ut. Politik måste märkas vid köksbordet. Annars öppnas dörren för högern igen.
Det var också vad som hände. Biden fick en mandatperiod. Sedan drog han sig ur valet, Kamala Harris tog över kandidaturen, och Trump kunde återvända. Inflation och levnadskostnader spelade en central roll i väljarnas missnöje, även om Bidenekonomin på vissa punkter såg stark ut på papperet.
Det här är en varning till Socialdemokraterna och Magdalena Andersson.
Det räcker inte att förvalta ett åtstramat system lite snällare. Det räcker inte att lova några reformer ovanpå ett finanspolitiskt ramverk som i praktiken binder fast välfärden, kommunerna, sjukvården, skolan, bostadsbyggandet och klimatomställningen vid en onödig bristlogik.
S måste totalt skrota åtstramningspolitiken, överskottsmålet, “spara i ladorna”-tänkandet och den falska idén att staten först måste samla in pengar innan den kan se till att människor får arbete, bostad, vård, skola och trygghet.
En monetärt suverän stat som Sverige saknar inte kronor. Den kan alltid betala i sin egen valuta. Den verkliga frågan är vad vi har råd med i arbete, resurser, bostäder, energi, kompetens och ekologiskt utrymme. Då blir politiken konkret: använd arbetslösa händer, ledig kapacitet och offentliga investeringar till att bygga det samhälle människor faktiskt behöver.
Om S inte gör det kommer högern att fortsätta vinna på människors besvikelse. Inte för att högern löser problemen, utan för att människor som känner sig svikna till slut röstar på någon som åtminstone låter som ett brott med det gamla.
Lärdomen från USA är brutal men enkel: när mittenvänstern administrerar otrygghet, kommer högern och brunhögern tillbaka. När socialdemokratin däremot bryter med åtstramningen och förbättrar vanligt folks liv på riktigt, kan den vinna framtiden.
Så bra Ellinor! Exakt!!!
"Att täppa till välfärdshålen är vårt viktigaste skydd mot Åkessons maktdrömmar." Men den globala ekonomiska krisen gör det inte mögligt att har en välfärd som i gamla tider. Tyvärr.