Gärna högre bidrag till barn, och varför inte hålla inne ett antal slantar som öronmärkt tillfallet barnet självt på myndighetsdagen - som "etableringsbidrag"!
Förkortar du arbetstiden utan att samtidigt stärka arbetets ställning gentemot kapitalet kan du inte räkna med annat än att som löntagare själv tvingas betala reformen - genom rationalisering och hårdare utsugning.
Det du skriver ligger nära "Max Weber". Han definierade staten som den aktör som gör anspråk på "legitimt våldsmonopol" inom ett territorium. Pengar kommer sekundärt.
Staten skapar pengar när den spenderar i egen valuta. Utgiften kommer först. Skatten kommer senare. Staten behöver alltså inte ”ha” pengar innan den använder dem. Den behöver politisk legitimitet, reala resurser och institutionell kontroll.
Skatten fyller andra funktioner än finansiering. Den tvingar fram efterfrågan på statens valuta. Den flyttar resurser från privat till gemensam användning. Den bryter privat maktkoncentration. Den dämpar inflation när staten redan har spenderat.
Våldskapaciteten gör detta möjligt. Inte som brutalitet i vardagen, utan som yttersta garanti. Polisen, domstolarna och indrivningen finns där i bakgrunden. Därför accepterar människor skatten. Därför accepterar företag kontrakt. Därför fungerar pengar som pengar.
Staten blir alltså ”rik” på tre sätt som inte syns i budgettabeller.
Först: staten kontrollerar arbetskraft, mark, energi och produktion genom lag. Det är verklig rikedom.
Sedan: staten kan mobilisera resurser snabbt i kris. Krig, pandemier och klimatomställning visar detta tydligt. Ingen väntar på skatteintäkter då.
Till sist: staten sätter spelreglerna. Äganderätt, skulder, valutor och kontrakt existerar bara därför att staten erkänner dem och kan upprätthålla dem.
Staten är inte fattig eller rik som ett hushåll. Staten är den institution som kan tvinga fram sin valuta, omfördela reala resurser och ytterst använda våld för att upprätthålla reglerna. Skatt finansierar inte staten. Skatt disciplinerar ekonomin och begränsar privat makt. Det är därför staten kan spendera först och beskatta senare.
Som sagt: staten sätter spelreglerna, vilket står gör frågan om "rikedom" överflödig. Staten gestaltar därmed de härskande individernas disciplinerade klassintressen.
Ja!❤️ Detta är ett av vår samtids viktigaste ämnen.
Gärna högre bidrag till barn, och varför inte hålla inne ett antal slantar som öronmärkt tillfallet barnet självt på myndighetsdagen - som "etableringsbidrag"!
Förkortar du arbetstiden utan att samtidigt stärka arbetets ställning gentemot kapitalet kan du inte räkna med annat än att som löntagare själv tvingas betala reformen - genom rationalisering och hårdare utsugning.
Lysande! Det är en myt att staten är fattig.
Staten är i första hand varken fattig eller rik. Staten är helt enkelt berättigad att bruka våld.
Det du skriver ligger nära "Max Weber". Han definierade staten som den aktör som gör anspråk på "legitimt våldsmonopol" inom ett territorium. Pengar kommer sekundärt.
Staten skapar pengar när den spenderar i egen valuta. Utgiften kommer först. Skatten kommer senare. Staten behöver alltså inte ”ha” pengar innan den använder dem. Den behöver politisk legitimitet, reala resurser och institutionell kontroll.
Skatten fyller andra funktioner än finansiering. Den tvingar fram efterfrågan på statens valuta. Den flyttar resurser från privat till gemensam användning. Den bryter privat maktkoncentration. Den dämpar inflation när staten redan har spenderat.
Våldskapaciteten gör detta möjligt. Inte som brutalitet i vardagen, utan som yttersta garanti. Polisen, domstolarna och indrivningen finns där i bakgrunden. Därför accepterar människor skatten. Därför accepterar företag kontrakt. Därför fungerar pengar som pengar.
Staten blir alltså ”rik” på tre sätt som inte syns i budgettabeller.
Först: staten kontrollerar arbetskraft, mark, energi och produktion genom lag. Det är verklig rikedom.
Sedan: staten kan mobilisera resurser snabbt i kris. Krig, pandemier och klimatomställning visar detta tydligt. Ingen väntar på skatteintäkter då.
Till sist: staten sätter spelreglerna. Äganderätt, skulder, valutor och kontrakt existerar bara därför att staten erkänner dem och kan upprätthålla dem.
Staten är inte fattig eller rik som ett hushåll. Staten är den institution som kan tvinga fram sin valuta, omfördela reala resurser och ytterst använda våld för att upprätthålla reglerna. Skatt finansierar inte staten. Skatt disciplinerar ekonomin och begränsar privat makt. Det är därför staten kan spendera först och beskatta senare.
Som sagt: staten sätter spelreglerna, vilket står gör frågan om "rikedom" överflödig. Staten gestaltar därmed de härskande individernas disciplinerade klassintressen.