4 Comments
User's avatar
Lasse's avatar

Tyvärr gäller Valle'ns beskrivning av liberalernas "utförsåkning" delvis också socialdemokraterns. Det håller inte i längden att bygga sitt väljarstöd på förtroende för partiledaren (som nu passerats av Jimmie i förtroendebarometern)

Maria Karlsson's avatar

"... där makt har satts före idé, och där rörelseförankring ersatts av taktiska kompromisser." Det är inte bara L som trillat i den fällan - samtliga partier hör hemma under den här beskrivningen. Väljarna anger detta som skäl till varför de inte vill engagera sig i de olika partierna - de litar inte längre på våra politiker - det är för mycket tjäbbel (taktik), egennytta (korruption) och lögner (makt).

Kjell Arvedson's avatar

Ja, förklaringen till Folkpartiets utplåning stämmer, men som Lasse och Maria påpekar gäller det flera partier. I Sverige räknar Socialdemokraterna historiskt låga siffror som hoppingivande. I Danmark, Tyskland och andra länder har processen hunnit längre.

Socialdemokratiska ideer har svar på framtidens frågor. Det vore enklare om de ideerna bärs fram och utvecklas av det parti som bär deras namn.

Barbro Mellberg's avatar

Bra beskrivet av Kent. Någon (kommer inte ihåg vem) har uttryckt det på ett liknande sätt: När ett parti lämnar sin idé, lämnar väljarna partiet. Ett parti utan tydlig idé är i grunden meningslöst. Flera partier får se upp. Idéflykt genomskådas.