Jättebra Janne Fröderberg - det är just det som är den fråga som S ska driva "Hur länge ska vi acceptera ett system som är byggt för att leverera dessa återkommande misslyckanden?" Misslyckanden som kostar oss alla enorma belopp varje år och som inte leder till någon som helst form av växt och utveckling mer än i dessa giriga företagsägares plånböcker.
Redan som SSUare, det är väldigt många år sedan, fick jag lära mig skillnaden mellan marknadslogik och offentlig service-logik.
Ett privat företag ska maximera intäkterna och minimera utgifterna. Maximera intäkterna genom att få kunden att köpa och betala mer. Kry är ett utmärkt exempel. Sänka utgifterna genom att hålla så låg kvalitet man kan utan att förlora kunder och intäkter.
Den offentliga logiken innebär att vi i demokratisk ordning bestämmer hur mycket en verksamhet får kosta, utifrån en analys av behoven. Sedan har tjänsteutövarna i uppdrag att leverera så mycket man kan med bästa kvalitet för de resurser man tilldelats. Om sjukvårdsanslaget ska användas till vaccin, hjärttransplantationer eller bröstförstoringar är en fråga för demokratisk debatt. När marknadslogiken får råda kan svaren bli andra.
Det är lätt att förstå hur marknadsliberala idéer har fått så stort genomslag. Dom vilar ju på en idé om att får dom bara konkurrera så kommer den bästa att vinna. Men det förutsätter att alla har samma förutsättningar. Om dom ska kunna kunna jämföras kan man inte stirra sig blind på resultatet. Det är så många faktorer som spelar in att det kräver en enorm kontrollapparat. Den kostar så mycket så att vinsten äts upp flera gånger om. Visst! Många får jobb i den. Men är dom meningsfulla? Det är en naivitet som är häpnadsväckande och som till exempel finansministern visade när hon menade att bara man pratar ned dom kommer dom att ändra sig. Nu tror jag inte att hon är naiv. Det är istället en cyniskhet att tro att idén håller inför allmänheten. Den vet ju ändå ingenting.
Jättebra Janne Fröderberg - det är just det som är den fråga som S ska driva "Hur länge ska vi acceptera ett system som är byggt för att leverera dessa återkommande misslyckanden?" Misslyckanden som kostar oss alla enorma belopp varje år och som inte leder till någon som helst form av växt och utveckling mer än i dessa giriga företagsägares plånböcker.
Lysande. Sedan får högerkapitalism ekonomin att kantra också, när köpkraften blir för låg.
Utmärkt!
Redan som SSUare, det är väldigt många år sedan, fick jag lära mig skillnaden mellan marknadslogik och offentlig service-logik.
Ett privat företag ska maximera intäkterna och minimera utgifterna. Maximera intäkterna genom att få kunden att köpa och betala mer. Kry är ett utmärkt exempel. Sänka utgifterna genom att hålla så låg kvalitet man kan utan att förlora kunder och intäkter.
Den offentliga logiken innebär att vi i demokratisk ordning bestämmer hur mycket en verksamhet får kosta, utifrån en analys av behoven. Sedan har tjänsteutövarna i uppdrag att leverera så mycket man kan med bästa kvalitet för de resurser man tilldelats. Om sjukvårdsanslaget ska användas till vaccin, hjärttransplantationer eller bröstförstoringar är en fråga för demokratisk debatt. När marknadslogiken får råda kan svaren bli andra.
”Vinsterna privatiseras, riskerna socialiseras.”
Väl skrivet Janne!
Tack 👏
Det är lätt att förstå hur marknadsliberala idéer har fått så stort genomslag. Dom vilar ju på en idé om att får dom bara konkurrera så kommer den bästa att vinna. Men det förutsätter att alla har samma förutsättningar. Om dom ska kunna kunna jämföras kan man inte stirra sig blind på resultatet. Det är så många faktorer som spelar in att det kräver en enorm kontrollapparat. Den kostar så mycket så att vinsten äts upp flera gånger om. Visst! Många får jobb i den. Men är dom meningsfulla? Det är en naivitet som är häpnadsväckande och som till exempel finansministern visade när hon menade att bara man pratar ned dom kommer dom att ändra sig. Nu tror jag inte att hon är naiv. Det är istället en cyniskhet att tro att idén håller inför allmänheten. Den vet ju ändå ingenting.