Karin: Samtidigt, att sätta in tvångsåtgärder tidigare är väl nästan definitionsmässigt någon form av ”hårdare tag”. Att tex flytta ett barn eller en ungdom, mot sin vilja, ibland till och med med polishandräckning, bort från sin familj, sina vänner, sitt hemområde är ju ett kraftigt ingrepp. Låser vi sedan dessutom in dem blir det än tydligare.
Sedan delar jag din uppfattning att det behövs. På grund av att verkligheten ser ut som den gör. Men ibland tror jag att det politiska spelet där det måste vara antigen det eller det andra, hårt eller mjukt, straff eller förebyggande, försvårar möjligheten till en riktig politisk diskussion om dessa frågor. För jag tycker som jag skrev, att problemet är att vi varken varit tillräcklig hårda eller tillräcklig mjuka.
Hårdare tag linjen känns allt mer desperat. Vi som jobbat i utsatta områden vet att det behövs mer förebyggande åtgärder, mer resurser till skola och socialtjänst, om föräldrar avböjer frivilligt stöd behövs tvångsåtgärder tidigare. Det om ett mer rättvist samhälle där klyftorna minskar är rätt väg att gå.
Johan, du sätter fingret på något avgörande. Strafffrågan räcker inte. Där är du helt rätt ute.
Men för att verkligen komma åt problemet krävs ett tydligare brott med den ekonomiska politik som gjort detta möjligt.
Så länge politiken accepterar idén om att den goda tillvaron inte kan omfatta alla, kommer barn att rekryteras till kriminalitet. Magdalena Anderssons ”spara i ladorna”-linje innebär i praktiken färre jobb, sämre välfärd och lägre vuxennärvaro där den behövs som mest. Det är inte neutral budgetdisciplin. Det är social nedrustning.
Vi behöver i stället full sysselsättning eller fullvärdig välfärd på varje människas nivå. En hög, ovillkorlig lägstanivå i trygghet, skola, fritid och försörjning. När vuxna finns, när arbete eller meningsfull samhällsnytta alltid är tillgänglig, då försvinner marknaden för barnsoldater. Kriminalitet blir inte längre den rationella vägen till mat, status och tillhörighet.
Åtstramningspolitikens grundantagande – att resurserna inte räcker till alla – är fel. Modern penningteori visar att ett land med egen valuta inte begränsas av pengar utan av reala resurser. Sverige har arbetskraft, teknik och behov. Då ska politiken använda dem.
Vi behöver inte ens ta skatt på inkomster upp till 25 000 kronor i månaden. I en fiatvaluta försörjer folket staten genom att jobba och shoppa inte genom hög skatt på låga inkomster. Det skulle direkt höja levnadsstandarden, minska stressen och stärka den legala ekonomin längst ner. Skatt ska styra jämlikhet och makt, inte straffa arbete i botten.
Historien visar dessutom hur absurt dagens arbetslinje är. Redan under första världskriget producerade en liten del av arbetsstyrkan i Entententen mer än hela Centralmakterna som majoriteten var soldater. Produktiviteten räckte då till att vinna ett världskrig. Med dagens teknik hade vi kunnat ha fyratimmars arbetsdag i generationer – om vinsterna fördelats.
Barn som skjuter är inte ett moraliskt mysterium. Det är ett politiskt resultat.
Vill vi stoppa våldet måste vi sluta spara på trygghet och börja garantera framtid.
Karin: Samtidigt, att sätta in tvångsåtgärder tidigare är väl nästan definitionsmässigt någon form av ”hårdare tag”. Att tex flytta ett barn eller en ungdom, mot sin vilja, ibland till och med med polishandräckning, bort från sin familj, sina vänner, sitt hemområde är ju ett kraftigt ingrepp. Låser vi sedan dessutom in dem blir det än tydligare.
Sedan delar jag din uppfattning att det behövs. På grund av att verkligheten ser ut som den gör. Men ibland tror jag att det politiska spelet där det måste vara antigen det eller det andra, hårt eller mjukt, straff eller förebyggande, försvårar möjligheten till en riktig politisk diskussion om dessa frågor. För jag tycker som jag skrev, att problemet är att vi varken varit tillräcklig hårda eller tillräcklig mjuka.
Hårdare tag linjen känns allt mer desperat. Vi som jobbat i utsatta områden vet att det behövs mer förebyggande åtgärder, mer resurser till skola och socialtjänst, om föräldrar avböjer frivilligt stöd behövs tvångsåtgärder tidigare. Det om ett mer rättvist samhälle där klyftorna minskar är rätt väg att gå.
Johan, du sätter fingret på något avgörande. Strafffrågan räcker inte. Där är du helt rätt ute.
Men för att verkligen komma åt problemet krävs ett tydligare brott med den ekonomiska politik som gjort detta möjligt.
Så länge politiken accepterar idén om att den goda tillvaron inte kan omfatta alla, kommer barn att rekryteras till kriminalitet. Magdalena Anderssons ”spara i ladorna”-linje innebär i praktiken färre jobb, sämre välfärd och lägre vuxennärvaro där den behövs som mest. Det är inte neutral budgetdisciplin. Det är social nedrustning.
Vi behöver i stället full sysselsättning eller fullvärdig välfärd på varje människas nivå. En hög, ovillkorlig lägstanivå i trygghet, skola, fritid och försörjning. När vuxna finns, när arbete eller meningsfull samhällsnytta alltid är tillgänglig, då försvinner marknaden för barnsoldater. Kriminalitet blir inte längre den rationella vägen till mat, status och tillhörighet.
Åtstramningspolitikens grundantagande – att resurserna inte räcker till alla – är fel. Modern penningteori visar att ett land med egen valuta inte begränsas av pengar utan av reala resurser. Sverige har arbetskraft, teknik och behov. Då ska politiken använda dem.
Vi behöver inte ens ta skatt på inkomster upp till 25 000 kronor i månaden. I en fiatvaluta försörjer folket staten genom att jobba och shoppa inte genom hög skatt på låga inkomster. Det skulle direkt höja levnadsstandarden, minska stressen och stärka den legala ekonomin längst ner. Skatt ska styra jämlikhet och makt, inte straffa arbete i botten.
Historien visar dessutom hur absurt dagens arbetslinje är. Redan under första världskriget producerade en liten del av arbetsstyrkan i Entententen mer än hela Centralmakterna som majoriteten var soldater. Produktiviteten räckte då till att vinna ett världskrig. Med dagens teknik hade vi kunnat ha fyratimmars arbetsdag i generationer – om vinsterna fördelats.
Barn som skjuter är inte ett moraliskt mysterium. Det är ett politiskt resultat.
Vill vi stoppa våldet måste vi sluta spara på trygghet och börja garantera framtid.
#välfärd #fullsysselsättning #jämlikhet #trygghet