Hur tänker du? Vi gick med i Nato samtidigt med Finland. Vi gjorde det för vi insåg att Rysslands fullskaliga invasion av Ukraina, medförde att vi två länder, varav Finland har en lång gräns mot Ryssland, inte ensamma kan skydda oss mot denna imperialistiska stormakt. Nato och dess militära del med artikel 5 är högst levande. Trump agerar i brott mot FN-stadgan och den regelbaserade världsordningen när det gäller Venezuela men samtidigt befriar han, hoppas jag, landet från en mångårig diktatur (politiska fångar släpps i dagarna bl a och förhoppningsvis blir det nyval inom en rimlig framtid). Grönlandsfrågan får vi hoppas löses i samtal mellan Danmark, Grönland och USA. Vi kan också konstatera att Putin har försvagats rejält senaste tiden, när hans nära allierade Venezuela har fallit precis som tidigare Al Assad i Syrien m fl. Förhoppningsvis faller även diktatorn Putin snart, med eller utan Trumps hjälp.
Regimen i USA kommer inte tillåta Venezuela att ordna nyval inom den tid som landets konstitution kräver och kommer heller aldrig att tillåta något annat utfall av sådana eventuella val än vad USA begär.
Beträffande Nato var, är och förblir det svenska medlemskapet ett historiskt misstag, arrangerat av en ryssofobisk högermaffia, densamma som hanterat svensk (och finsk) utrikespolitik allt sedan 1809.
Slutligen "Artikel 5" är bara giltig så länge det passar USA:s intressen.
Tack för genomtänkt och intressant inlägg som vanligt. Jag har hemsökts av en förfärlig tanke. Tänk om Trump och Putin i hemlighet delat upp Europa mellan sig och bara väntar på rätt tillfälle att låta ett storkrig slå ut i full blom. Hemska tanke!
SSU-kongressen har redan sagt sitt. Så? Var står partiet? Var står medlemmarna? Vad har vår kongress sagt? Hur gör vi skillnad med vår kritik?
Hur tänker du? Vi gick med i Nato samtidigt med Finland. Vi gjorde det för vi insåg att Rysslands fullskaliga invasion av Ukraina, medförde att vi två länder, varav Finland har en lång gräns mot Ryssland, inte ensamma kan skydda oss mot denna imperialistiska stormakt. Nato och dess militära del med artikel 5 är högst levande. Trump agerar i brott mot FN-stadgan och den regelbaserade världsordningen när det gäller Venezuela men samtidigt befriar han, hoppas jag, landet från en mångårig diktatur (politiska fångar släpps i dagarna bl a och förhoppningsvis blir det nyval inom en rimlig framtid). Grönlandsfrågan får vi hoppas löses i samtal mellan Danmark, Grönland och USA. Vi kan också konstatera att Putin har försvagats rejält senaste tiden, när hans nära allierade Venezuela har fallit precis som tidigare Al Assad i Syrien m fl. Förhoppningsvis faller även diktatorn Putin snart, med eller utan Trumps hjälp.
Regimen i USA kommer inte tillåta Venezuela att ordna nyval inom den tid som landets konstitution kräver och kommer heller aldrig att tillåta något annat utfall av sådana eventuella val än vad USA begär.
Beträffande Nato var, är och förblir det svenska medlemskapet ett historiskt misstag, arrangerat av en ryssofobisk högermaffia, densamma som hanterat svensk (och finsk) utrikespolitik allt sedan 1809.
Slutligen "Artikel 5" är bara giltig så länge det passar USA:s intressen.
Frågor på det?
Tack för genomtänkt och intressant inlägg som vanligt. Jag har hemsökts av en förfärlig tanke. Tänk om Trump och Putin i hemlighet delat upp Europa mellan sig och bara väntar på rätt tillfälle att låta ett storkrig slå ut i full blom. Hemska tanke!
Word!