I dag är det mycket enkelt att hitta fakta och faktum är att Sverige är världsledande när det gäller låga utsläpp. Till att börja med är våra bruttoutsläpp mycket låga, cirka 45 miljoner ton, att jämföra med att i världen släpps det ut totalt cirka 37 TUSEN miljoner ton. Merparten av våra utsläpp tas om hand av våra skogar, så nettoutsläppet är nära noll. Så har det varit under många år.
Artikeln är en av alla förljugna artiklar, där vi skall få uppfattningen att vi kan påverka havsnivå, skogarna i Amazonas eller varför inte havsströmmar. Vår påverkan är alltså noll och internt i Sverige att bråka om några miljoner ton hit eller dit är bara ren politik, som i första hand vänstern, som i klimatfrågan, ser en ny chans att pracka på oss farsoten socialism, som lösningen på ett problem som inte finns, för Sveriges del.
Det är synnerligen obehagligt att debatten i Sverige kan fortgå med anslaget i artikel. Det visar inget annat än att hela mediasamhället köpt lögnen och i grunden har samma politiska agenda som vänstern.
För tydlighetens skull vill jag påpeka vikten av att vara sparsam med jordens ändliga resurser, inte minst olja. Olja går inte att återanvända. Med elektrifieringen tar vi nu sällsynta metaller i allt större anspråk. Nu gäller det att vi inte hoppar i en ny galen tunna. Teknik för återanvändning av batterier, till exempel, finns, men teknik för återanvändning måste ändå fortsätta att utvecklas och tillämpas.
Tänk om vi kunde nyktra till och föra diskussion och utveckling utifrån vår verkliga position. Det skull berika Sverige och resten av världen.
Håller fullständigt med skribenterna och saknar idéer till en radikal omläggning av klimat/miljöpolitik från oppositionen/socialdemokratin!
Väldigt bra! Tack. Jag kan inte lägga min röst på S så länge partiet inte uppmärksammar och ser vad som sker.
Tack för ert inlägg. Instämmer. Vilken politik vill socialdemokratin föra gällande klimatet?
I dag är det mycket enkelt att hitta fakta och faktum är att Sverige är världsledande när det gäller låga utsläpp. Till att börja med är våra bruttoutsläpp mycket låga, cirka 45 miljoner ton, att jämföra med att i världen släpps det ut totalt cirka 37 TUSEN miljoner ton. Merparten av våra utsläpp tas om hand av våra skogar, så nettoutsläppet är nära noll. Så har det varit under många år.
Artikeln är en av alla förljugna artiklar, där vi skall få uppfattningen att vi kan påverka havsnivå, skogarna i Amazonas eller varför inte havsströmmar. Vår påverkan är alltså noll och internt i Sverige att bråka om några miljoner ton hit eller dit är bara ren politik, som i första hand vänstern, som i klimatfrågan, ser en ny chans att pracka på oss farsoten socialism, som lösningen på ett problem som inte finns, för Sveriges del.
Det är synnerligen obehagligt att debatten i Sverige kan fortgå med anslaget i artikel. Det visar inget annat än att hela mediasamhället köpt lögnen och i grunden har samma politiska agenda som vänstern.
För tydlighetens skull vill jag påpeka vikten av att vara sparsam med jordens ändliga resurser, inte minst olja. Olja går inte att återanvända. Med elektrifieringen tar vi nu sällsynta metaller i allt större anspråk. Nu gäller det att vi inte hoppar i en ny galen tunna. Teknik för återanvändning av batterier, till exempel, finns, men teknik för återanvändning måste ändå fortsätta att utvecklas och tillämpas.
Tänk om vi kunde nyktra till och föra diskussion och utveckling utifrån vår verkliga position. Det skull berika Sverige och resten av världen.
Per-Erik Mohlin