5 Comments
User's avatar
Siv Eriksson's avatar

Ja det är riktigt illa. Och att även S låter sig påverkas av SD är det allra värsta! Socialdemokratin måste visa att en annan väg är möjlig.

Peter Gustavsson's avatar

Hur menar du att Socialdemokraterna låtit sig påverkas av SD vad gäller ekonomi och välfärd, som är det vi skriver om i artikeln?

Bo Wänerberger's avatar

Framförallt ifråga om försvars- och säkerhetspolitik tenderar övriga partier att överbjuda varandra i löften om "tuffa tag" mot "främmande krafter". SD är opinionsledande i kraft av sin fascistiska ideologi ( ... och då menar jag inte att de "är fascister" som skällsord, utan som vetenskaplig definition).

Detta spiller över till exempelvis systemet socialförsäkringar. SD:s attack mot flerbarnsstöd är specialdesignat just för att träffa hushåll med annan kulturell bakgrund än vad man brukar hitta i den postindustriella världens sekulariserade konsumtionsmönster: Många barn och starka släktband; (såsom dem vi själva haft i Sverige för 100 á 150 år sedan) kännetecknar alltjämt stora grupper flyktingar och andra invandrare. Det är just på dem SD siktar.

Socialdemokraternas ledare begår misstaget att inte ta på allvar senaste kongressens beslut ifråga om just de så kallade säkerhetsfrågorna. De tycks nöja sig med att tuta och tjuta om "tuffare tag" och "tioårskontrakt" med moderaterna i hopp att det är så man vinner val.

Peter Gustavsson's avatar

Visst, men nu var det ju inte det vår artikel handlade om. Tidöpartierna har gjort vad de lovat om migration, kriminalitet och skattesänkningar, men de har konsekvent svikit dem kring ekonomi och välfärd. Och motståndet mot höjda barnbidrag slår mot alla - inte bara familjer med rötterna utomlands. Det är slående hur långt de gått i sin högervridning när man motsätter sig generell välfärd för att man vill minska invandringen.

Bo Wänerberger's avatar

Ja, det har du säkert rätt i