Problemet blir då arbetslinjen som förhindrar diskussionen om basinkomst både inom V och S. Det är väl mest MP som lyft en motion här och där. Eller framförallt är det Piratpartiet som är ensamma om att driva basinkomst, ett parti som strategiskt borde bytt namn för längesedan, kanske skulle De valt Framtidspartiet, de har ju åtminstone teknologiskt kopplade visioner, men partinamnet funkar absolut inte idag.
Den verkliga reformen kommer behöva bli definitionen av människans värde, som i nuläget baseras på vad en människa kan producera.
Där blir arbetslinjen obsolet, men vänstern arbetar ju på sätt och vis med att röstunderlaget ska känna sig beroende av statens änglavakt. Sossarna är totalt förvirrade i dagsläget, dvs de vet inte vad de vill och saknar vision, V verkar gå mer mot sossarna för att ”passa in”. Men V väljarna är inte av den kaliber som vill passa in, så splittringar uppstår ständigt.
Ja det behövs pratas mer om AI och hur den kan frigöra människan från löneslaveriet och därmed ta bort behovet av en arbetarklass överhuvudtaget. Huvudreform borde vara fokus på människan i en digital tid. Hur ska hon tyglas när hon eventuellt inte kommer att ha jobbet som menings och identitetsskapare.
Samtidigt är kapitalismen möjliggörare för denna utveckling.
Tänk vilken intressant tid vi lever i. Fast så tänkte väl människor i alla tider.
Staten är idag kapitalets redskap, och kommer därför ALDRIG att "bilda pakt" med de anställda och deras fack med mindre än ett politiskt maktskifte. Och då räcker det icke med att vinna ett eller annat val, utan att i grunden byta system.
Vi kan säkert enas om att ingen konstgjord intelligens i världen kommer att påskynda en sådan förändring, även om du och jag betraktar den som nödvändig.
Om icke annat beror det på omöjligheten att "räkna ut" poängen med att stärka arbetets ställning. Ångmaskiner och dynamit skapade ingen rösträtt, ingen ATP och ingen varaktig fred och lycka. Och på motsvarande sätt har förstås AI sin givna begränsning.
AI baseras på matematisk representation, och kan därför överlägset hantera allt som är beräkningsbart, och i just detta gror en alltid lika aktuell epistemologisk konflikt mellan troende och vetande. De troende som kastar sig i famnen på AI inbillar sig (oftast) att allt som INTE är beräkningsbart automatiskt blir "värdelöst".
Bland AI:s varmaste förespråkare hittar vi just dessa - närmast religiöst övertygade - troende, som brukar kalla sig "positivister". Vi andra inser, att hån och humor är fullt funktionella kvaliteter, även om de aldrig någonsin poppar upp ur någon maskin. AI producerar allsköns dekorativa och suggestiva fotorealistiska bilder. Däremot aldrig en poetisk bild. Och att proppa metaforer i sin stackars PC blir därför såsom att slänga träskor i en vävstol.
Ja det är faktiskt helt sjukt hur tyst det är om det här politiskt.
Problemet blir då arbetslinjen som förhindrar diskussionen om basinkomst både inom V och S. Det är väl mest MP som lyft en motion här och där. Eller framförallt är det Piratpartiet som är ensamma om att driva basinkomst, ett parti som strategiskt borde bytt namn för längesedan, kanske skulle De valt Framtidspartiet, de har ju åtminstone teknologiskt kopplade visioner, men partinamnet funkar absolut inte idag.
Den verkliga reformen kommer behöva bli definitionen av människans värde, som i nuläget baseras på vad en människa kan producera.
Där blir arbetslinjen obsolet, men vänstern arbetar ju på sätt och vis med att röstunderlaget ska känna sig beroende av statens änglavakt. Sossarna är totalt förvirrade i dagsläget, dvs de vet inte vad de vill och saknar vision, V verkar gå mer mot sossarna för att ”passa in”. Men V väljarna är inte av den kaliber som vill passa in, så splittringar uppstår ständigt.
Ja det behövs pratas mer om AI och hur den kan frigöra människan från löneslaveriet och därmed ta bort behovet av en arbetarklass överhuvudtaget. Huvudreform borde vara fokus på människan i en digital tid. Hur ska hon tyglas när hon eventuellt inte kommer att ha jobbet som menings och identitetsskapare.
Samtidigt är kapitalismen möjliggörare för denna utveckling.
Tänk vilken intressant tid vi lever i. Fast så tänkte väl människor i alla tider.
Tack, Jan, för ett ord i en viktig sak.
Staten är idag kapitalets redskap, och kommer därför ALDRIG att "bilda pakt" med de anställda och deras fack med mindre än ett politiskt maktskifte. Och då räcker det icke med att vinna ett eller annat val, utan att i grunden byta system.
Vi kan säkert enas om att ingen konstgjord intelligens i världen kommer att påskynda en sådan förändring, även om du och jag betraktar den som nödvändig.
Om icke annat beror det på omöjligheten att "räkna ut" poängen med att stärka arbetets ställning. Ångmaskiner och dynamit skapade ingen rösträtt, ingen ATP och ingen varaktig fred och lycka. Och på motsvarande sätt har förstås AI sin givna begränsning.
AI baseras på matematisk representation, och kan därför överlägset hantera allt som är beräkningsbart, och i just detta gror en alltid lika aktuell epistemologisk konflikt mellan troende och vetande. De troende som kastar sig i famnen på AI inbillar sig (oftast) att allt som INTE är beräkningsbart automatiskt blir "värdelöst".
Bland AI:s varmaste förespråkare hittar vi just dessa - närmast religiöst övertygade - troende, som brukar kalla sig "positivister". Vi andra inser, att hån och humor är fullt funktionella kvaliteter, även om de aldrig någonsin poppar upp ur någon maskin. AI producerar allsköns dekorativa och suggestiva fotorealistiska bilder. Däremot aldrig en poetisk bild. Och att proppa metaforer i sin stackars PC blir därför såsom att slänga träskor i en vävstol.