En åtgärd som kräver samförstånd mellan politiker och media, vore avskaffandet av "debatter" i framför allt TV och radio. De är ju bara ointressanta verbala boxningsmatcher där medierna i efterhan ska utse vinnaren. Ingen blir klokare, allra minst lyssnarna.
Ersätt dessa matcher med samtal, där våra förtroendevalda under moderering av nyfikna program/samtalsledare får förklara sina egna och försöka förstå motståndarnas ståndpunkter. Ge programledarna den enda uppgiften att se till att publiken blir de enda vinnarna.
Då skulle kanske respekten för att motståndarna drivs av ett sant engagemang för något de tror är bra, även om man själv inte alls har samma ideal.
Så bra text, och så sant, det här måste stävjas, svårigheten är att veta hur. Men viktigast att politiker går samman om detta. En dag i riksdagen då man har ”workshop” kring ämnet… tja… nåt måste göras.
Hot mot politiker och meningsmotståndare är ett konkret samhällsproblem vilket alltför ofta ignorerats. Både mellan politiker, men i än högre grad hur vissa opinionsbildare bildar drev mot och smutskastar politiker. De ensamma galningarna vilka förr skickade sura brev kan nu skicka brevbomber. Att riksdagen blockeras och ministrar förföljs är mycket allvarliga tecken. Den kriminella värld som i dagsläget främst mördar varandra kan mycket väl "läcka över" mot förtroendevalda. Ja, det är problem som borde åtgärdas långt mer kraftfullt än idag.
Men finns det något som talar för att Hatt verkligen utsatts för så mycket/allvarligt hot att hon avgick? Inga polisanmälningar, trots att polisen och experter framhåller vikten av att alltid polisanmäla hot. Uppenbarligen ingen kontakt med personskyddet om att förstärka eller utvidga Hatts personskydd.
Samtidigt har Hatt försökt styra ett parti som är djupt splittrat i nära nog alla frågor, och där splittringen är mer religiös/värderingsbaserad än sakfrågeorienterad. Hennes föregångare som partiledare störtades efter bara två år på posten.
Om en månad kommer centerns partistämma, och om ett år riksdagsvalet. I båda fallen ska Hatt på något sätt förhålla sig till ett socialdemokratiskt regeringsalternativ med vänsterpartistiska ultimatum om ministerposter och miljöpartiet - samtidigt som hon ska balansera falangerna inom sitt eget parti. Båda är hästjobb med mycket liten chans till verklig framgång.
Varför skulle Hatt _inte_ dra sig ur denna kommande katastrof genom att skylla på yttre hot?
Hej Erik! Det finns säkert mer kring avhoppet än vi ser, men för mig är Hatts avhopp ”bara ett exempel”. Det vi behöver inse är att hat och hot mot politiskt engagerade idag är mycket mer än bara hat och hot: det finns en systematik. Det handlar inte om missnöje med Hatt eller hennes parti; det är attacker mot demokratin som sker. Det måste se och få stopp på, med eller utan Anna-Karin och oavsett om hon hade andra skäl för att hoppa av. Det systematiska hotet finns där oavsett, och fortsätter att skada vårt samhälle och demokrati.
Mycket klok reflektion. Den minnesgode erinrar sig hur centerpartiet för drygt tjugo år sedan inkasserade 1.815 miljoner kronor som köpeskilling för sina partitidningar. En sådan kassa kan korrumpera vilket parti som helst. I synnerhet ett halvbrunt som bondepartiet.
Om jag personligen överger "politikens barrikader" så är det inte på grund av några fascistiska troll. Jag vänder parlamenten ryggen därför att de är så mördande "anständiga".
Jag skulle säga att föreningsrätten lever under större hot än landets regeringspolitiker.
En åtgärd som kräver samförstånd mellan politiker och media, vore avskaffandet av "debatter" i framför allt TV och radio. De är ju bara ointressanta verbala boxningsmatcher där medierna i efterhan ska utse vinnaren. Ingen blir klokare, allra minst lyssnarna.
Ersätt dessa matcher med samtal, där våra förtroendevalda under moderering av nyfikna program/samtalsledare får förklara sina egna och försöka förstå motståndarnas ståndpunkter. Ge programledarna den enda uppgiften att se till att publiken blir de enda vinnarna.
Då skulle kanske respekten för att motståndarna drivs av ett sant engagemang för något de tror är bra, även om man själv inte alls har samma ideal.
Mycket bra! Ett verkligt hot mot demokratin att röster tystas.
Så bra text, och så sant, det här måste stävjas, svårigheten är att veta hur. Men viktigast att politiker går samman om detta. En dag i riksdagen då man har ”workshop” kring ämnet… tja… nåt måste göras.
Tja, Kristersson har accepterat trollfabrikerna. Hans beklaganden är som vanligt läpparnas bekännelse.
Hot mot politiker och meningsmotståndare är ett konkret samhällsproblem vilket alltför ofta ignorerats. Både mellan politiker, men i än högre grad hur vissa opinionsbildare bildar drev mot och smutskastar politiker. De ensamma galningarna vilka förr skickade sura brev kan nu skicka brevbomber. Att riksdagen blockeras och ministrar förföljs är mycket allvarliga tecken. Den kriminella värld som i dagsläget främst mördar varandra kan mycket väl "läcka över" mot förtroendevalda. Ja, det är problem som borde åtgärdas långt mer kraftfullt än idag.
Men finns det något som talar för att Hatt verkligen utsatts för så mycket/allvarligt hot att hon avgick? Inga polisanmälningar, trots att polisen och experter framhåller vikten av att alltid polisanmäla hot. Uppenbarligen ingen kontakt med personskyddet om att förstärka eller utvidga Hatts personskydd.
Samtidigt har Hatt försökt styra ett parti som är djupt splittrat i nära nog alla frågor, och där splittringen är mer religiös/värderingsbaserad än sakfrågeorienterad. Hennes föregångare som partiledare störtades efter bara två år på posten.
Om en månad kommer centerns partistämma, och om ett år riksdagsvalet. I båda fallen ska Hatt på något sätt förhålla sig till ett socialdemokratiskt regeringsalternativ med vänsterpartistiska ultimatum om ministerposter och miljöpartiet - samtidigt som hon ska balansera falangerna inom sitt eget parti. Båda är hästjobb med mycket liten chans till verklig framgång.
Varför skulle Hatt _inte_ dra sig ur denna kommande katastrof genom att skylla på yttre hot?
Hej Erik! Det finns säkert mer kring avhoppet än vi ser, men för mig är Hatts avhopp ”bara ett exempel”. Det vi behöver inse är att hat och hot mot politiskt engagerade idag är mycket mer än bara hat och hot: det finns en systematik. Det handlar inte om missnöje med Hatt eller hennes parti; det är attacker mot demokratin som sker. Det måste se och få stopp på, med eller utan Anna-Karin och oavsett om hon hade andra skäl för att hoppa av. Det systematiska hotet finns där oavsett, och fortsätter att skada vårt samhälle och demokrati.
Mycket klok reflektion. Den minnesgode erinrar sig hur centerpartiet för drygt tjugo år sedan inkasserade 1.815 miljoner kronor som köpeskilling för sina partitidningar. En sådan kassa kan korrumpera vilket parti som helst. I synnerhet ett halvbrunt som bondepartiet.
Gå inte på snacket om "folkrörelseparti"!
Så bra! Så viktigt🌹🌹🌹inga mera hot, ingen met hatretorilk🌹🥰
Om jag personligen överger "politikens barrikader" så är det inte på grund av några fascistiska troll. Jag vänder parlamenten ryggen därför att de är så mördande "anständiga".
Jag skulle säga att föreningsrätten lever under större hot än landets regeringspolitiker.