Menar du var femte svensk (ungefär) är misslyckad? Det är SD:s storlek.
Eller håller vi på att hitta förklaring till vår egen terrorism och hat?
Varför kallar vi inte fenomen direkt för vad de är.
Det finns rasism, det finns främlingsfientlighet - lyckad eller inte så bär folk på dessa.
Först när vi tar saker för vad de är (dvs ’face it’) som man kan komma åt problemet.
Frågorna är varför hatar man invandrare - det har man gjort i all evighet, i alla generationer. Ta ex-vis finnarna i Stockholm på deras tid.
Orsakerna är ofta:
- ekonomiska kriser
- media som puffar upp saker genom att fokusera på just bara hemskheter och göra de till att se ut som gigantiska samt genom att älta i små/felaktiga saker att lögn blir sanning… det får gemena man att själv undermedvetet börja snacka/skriva om dessa saker.
- utrikespolitik. Geopolitik är vår sak. Andra folks elände blir vårt elände. Så var inte tyst om orättvisor i omvärlden. Dessa skickar folk hit.
Vi har FUCKAT MELLANÖSTERN SOM BLOMSTRADE I FRED INNAN VÅRT HAT MOT JUDAR LEDDE TILL ZIONISM.
Jag skulle dock säga att människor som känner sig misslyckade är långt mer benägna att ta till sig rasism och konspirationsteorier som återupprättar någon slags stolthet hos dem själva som jag skriver om ovan.
Folk som inte mår dåligt har inget behov av det.
Dock har hierarkitänk i våra sociala konstruktioner i flera tusen år befogat rasism, krig och kvinnoförtryck - och det är kanske dags att bygga en ny världsordning som inte bygger på det längre?
Jag förstår dig och kan hålla med dig (det är där ekonomikriser kommer in).
Men då är samhället fullt av sådana och frågan är hur samhället producerade så jädrans många av denna slags människor? Och vad ska nu göras att vända på detta.
Jag tror ju att en handikappande manlighetsnorm producerar några av dessa människor och hur vi vänder på den utvecklingen är genom att tala om obefogade ekonomiska klyftorna mellan människor och genom att återupprätta ett trovärdigt välfärdssamhälle. ☝️❤️🙏
Som du läst i artikeln så agerade både Akilov och Rikard på rasism. Vi har tidigare även talat om hur denna rasism är vad som har utnyttjats i årtusenden för att berättiga förtryck och krig mot andra.
Vi talade om att en ny världsordning kan behövas som slutar bygga dessa hierarkier och förtyck.
Ja då tycker jag att det kan vara befogat att prata om att män fortsätter -vid ekonomiska svårigheter - välja mansnormen för att den ändå ger dem hierarki över kvinnan och män från andra länder?
Och istället för att resa sig mot inhemska makthavare som fördelar resurserna ojämnt 💸 så slåss man istället i dessa rika människors (rövar-) krig mot andra folkslag!
Du nämnde ekonomiska kriser - jag byggde vidare på det narrativet.
Exempel på obefogade ekonomiska klyftor som leder oss mot ett allt mer rasistiskt narrativ:
1. Ökad inkomstspridning
Gini-koefficienten, som mäter inkomstojämlikhet, har ökat i Sverige sedan tidigt 2000-tal. Enligt SCB:s statistik har inkomstskillnaderna vuxit snabbare i Sverige än i många andra OECD-länder.
2. Skattesystemets förändringar:
– Förmögenhetsskatten avskaffades 2007, vilket gynnade de allra rikaste.
– Fastighetsskatten ersattes med en fast avgift, vilket gjorde att de med mycket dyra fastigheter betalar relativt sett mindre skatt än tidigare.
– Skatten på kapitalinkomster har varit lägre än skatten på arbetsinkomster, vilket har förstärkt ojämlikheten.
3. Försämrade trygghetssystem
A-kassan och sjukförsäkringen har urholkats genom hårdare regler och att ersättningsnivåerna inte har följt med löneutvecklingen, vilket har ökat skillnaderna mellan de som har jobb och de som är arbetslösa eller sjuka.
4. Bostadsmarknadens utveckling
Bostadspriserna har ökat kraftigt, vilket har gjort det svårare för unga och låginkomsttagare att köpa en bostad. De som redan ägde bostäder har däremot sett sina tillgångar öka kraftigt i värde.
Tack för detta uttömmande svar. Hade önskat att artikeln hade färgats av dess ”nyansfärger”. Mycket kryddor ger en trovärdig analys.
Vi måste vara tydligare med att vi är bredda samhällsanalytiskt viga även vi alla bär på en hjärtefråga, som i ditt fall att slå på män för att hävda kvinnan. Vi vinner i trovärdighet och utfallet kan vara förvånansvärt kraftigare än ett futtigt feministiskt slag i luften.
Fu ör mycket mer kompetent än så och vi alla behöver djup och bred analys. Vänligen lägg ”hat” o känslor på hyllan. Du friar krafter till Socialdemokratin där det kryllar med män som slåss för kvinnornas rättigheter och jämlikheten. Nyanser o ”kryddor” berikar bokstavligen. Det hjälper att få tillbaka antalet socialdemokrater som lämnat partiet och det hjälper att därmed försvaga högern och ge oss möjlighet till majoritetsregering där du bäst får genom din feministiska politik.
Jag håller inte med om att jag slår på män för att jag hävdar en handikappande manlighetsnorm som leder till anti-plugg, ett handikapp i att hantera känslor och en högre benägenhet att ta till våld.
Det är ju statistiskt fastställt att det är mansnormen i sig som leder till det?
Men ja din hjärtefråga är rasism och min hjärtefråga nya könsnormer eller ännu hellre inga könsnormer alls!
Menar du var femte svensk (ungefär) är misslyckad? Det är SD:s storlek.
Eller håller vi på att hitta förklaring till vår egen terrorism och hat?
Varför kallar vi inte fenomen direkt för vad de är.
Det finns rasism, det finns främlingsfientlighet - lyckad eller inte så bär folk på dessa.
Först när vi tar saker för vad de är (dvs ’face it’) som man kan komma åt problemet.
Frågorna är varför hatar man invandrare - det har man gjort i all evighet, i alla generationer. Ta ex-vis finnarna i Stockholm på deras tid.
Orsakerna är ofta:
- ekonomiska kriser
- media som puffar upp saker genom att fokusera på just bara hemskheter och göra de till att se ut som gigantiska samt genom att älta i små/felaktiga saker att lögn blir sanning… det får gemena man att själv undermedvetet börja snacka/skriva om dessa saker.
- utrikespolitik. Geopolitik är vår sak. Andra folks elände blir vårt elände. Så var inte tyst om orättvisor i omvärlden. Dessa skickar folk hit.
Vi har FUCKAT MELLANÖSTERN SOM BLOMSTRADE I FRED INNAN VÅRT HAT MOT JUDAR LEDDE TILL ZIONISM.
Jag har tidigare på min blogg både skrivit om varför var femte svensk valde SD: https://josefindeiving.se/ar-var-5e-svensk-rassist/ -
- Men även om hur rasismen skapar ingrupp genom att skapa utgrupp: https://josefindeiving.se/om-att-definiera-ingrupp-genom-att-definiera-utgrupp-och-hur-det-klickar-i-rasism/
Jag skulle dock säga att människor som känner sig misslyckade är långt mer benägna att ta till sig rasism och konspirationsteorier som återupprättar någon slags stolthet hos dem själva som jag skriver om ovan.
Folk som inte mår dåligt har inget behov av det.
Dock har hierarkitänk i våra sociala konstruktioner i flera tusen år befogat rasism, krig och kvinnoförtryck - och det är kanske dags att bygga en ny världsordning som inte bygger på det längre?
Jag förstår dig och kan hålla med dig (det är där ekonomikriser kommer in).
Men då är samhället fullt av sådana och frågan är hur samhället producerade så jädrans många av denna slags människor? Och vad ska nu göras att vända på detta.
Ja men eller hur? 💸💸
Jag tror ju att en handikappande manlighetsnorm producerar några av dessa människor och hur vi vänder på den utvecklingen är genom att tala om obefogade ekonomiska klyftorna mellan människor och genom att återupprätta ett trovärdigt välfärdssamhälle. ☝️❤️🙏
Obefogade ekonomiska klyftor?
Vänligen ge exempel.
Har du helt o hållet raderat rasism i samtalet?
Har du helt bortsett ifrån vår utrikespolitik?
Som du läst i artikeln så agerade både Akilov och Rikard på rasism. Vi har tidigare även talat om hur denna rasism är vad som har utnyttjats i årtusenden för att berättiga förtryck och krig mot andra.
Vi talade om att en ny världsordning kan behövas som slutar bygga dessa hierarkier och förtyck.
Ja då tycker jag att det kan vara befogat att prata om att män fortsätter -vid ekonomiska svårigheter - välja mansnormen för att den ändå ger dem hierarki över kvinnan och män från andra länder?
Och istället för att resa sig mot inhemska makthavare som fördelar resurserna ojämnt 💸 så slåss man istället i dessa rika människors (rövar-) krig mot andra folkslag!
Du nämnde ekonomiska kriser - jag byggde vidare på det narrativet.
Exempel på obefogade ekonomiska klyftor som leder oss mot ett allt mer rasistiskt narrativ:
1. Ökad inkomstspridning
Gini-koefficienten, som mäter inkomstojämlikhet, har ökat i Sverige sedan tidigt 2000-tal. Enligt SCB:s statistik har inkomstskillnaderna vuxit snabbare i Sverige än i många andra OECD-länder.
2. Skattesystemets förändringar:
– Förmögenhetsskatten avskaffades 2007, vilket gynnade de allra rikaste.
– Fastighetsskatten ersattes med en fast avgift, vilket gjorde att de med mycket dyra fastigheter betalar relativt sett mindre skatt än tidigare.
– Skatten på kapitalinkomster har varit lägre än skatten på arbetsinkomster, vilket har förstärkt ojämlikheten.
3. Försämrade trygghetssystem
A-kassan och sjukförsäkringen har urholkats genom hårdare regler och att ersättningsnivåerna inte har följt med löneutvecklingen, vilket har ökat skillnaderna mellan de som har jobb och de som är arbetslösa eller sjuka.
4. Bostadsmarknadens utveckling
Bostadspriserna har ökat kraftigt, vilket har gjort det svårare för unga och låginkomsttagare att köpa en bostad. De som redan ägde bostäder har däremot sett sina tillgångar öka kraftigt i värde.
Hej Josefin,
Tack för detta uttömmande svar. Hade önskat att artikeln hade färgats av dess ”nyansfärger”. Mycket kryddor ger en trovärdig analys.
Vi måste vara tydligare med att vi är bredda samhällsanalytiskt viga även vi alla bär på en hjärtefråga, som i ditt fall att slå på män för att hävda kvinnan. Vi vinner i trovärdighet och utfallet kan vara förvånansvärt kraftigare än ett futtigt feministiskt slag i luften.
Fu ör mycket mer kompetent än så och vi alla behöver djup och bred analys. Vänligen lägg ”hat” o känslor på hyllan. Du friar krafter till Socialdemokratin där det kryllar med män som slåss för kvinnornas rättigheter och jämlikheten. Nyanser o ”kryddor” berikar bokstavligen. Det hjälper att få tillbaka antalet socialdemokrater som lämnat partiet och det hjälper att därmed försvaga högern och ge oss möjlighet till majoritetsregering där du bäst får genom din feministiska politik.
Jag håller inte med om att jag slår på män för att jag hävdar en handikappande manlighetsnorm som leder till anti-plugg, ett handikapp i att hantera känslor och en högre benägenhet att ta till våld.
Det är ju statistiskt fastställt att det är mansnormen i sig som leder till det?
Men ja din hjärtefråga är rasism och min hjärtefråga nya könsnormer eller ännu hellre inga könsnormer alls!
Tack Josefin!
Du skriver väldigt bra och framförallt mycket engagerat. Vilken kraft!? Hatten av.
Tack!! 🙏🌹❤️