Från socialdemokratiskt perspektiv har du naturligtvis rätt, Jakob. Men jag tror att du missuppfattat moderaterna. De vill inte lösa våra gemensamma samhällsproblem. De vill gynna dem som varit duktiga och redan löst sina problem. Det måste löna sig att vara rik.
Alla andra får ta sig i kragen och med Ebba Buschs ord "göra bättre livsval". Välja andra föräldrar, välja framgångsrika karriärer i "näringslivet" och välja bostad i Saltsjöbaden eller Vellinge. Då får du din belöning av moderaterna.
Om du valt arbetslöshet, trångboddhet och sjukdom är budskapet "skärp dig!"
"There is no such thing as society, there are only individuals".
Skulle tro att du sätter huvudet på spiken. Moderater i allmänhet och moderat politisk elit i synnerhet utgår från att människor är som biljardklot. Längre sträcker sig inte deras empati.
Utan att ha läst debattartikeln i Svd gissar jag att moderaternas bakomliggande affärsidé riktar sig inte till några fattiga (eller rika) föräldrar. Målgruppen är unga studerande föräldrarnas välbeställda föräldrar, som ska kunna fördela outnyttjad ROT till barnbarnens bästa. Sådana konstruktioner tilltalar borgerliga kärnväljare. Alltså "Familjens Främjande".
Och hur bemöter man det? Med att Familjen är överflödig? Med att Familjen är TVÅ vuxna? Eller med att Familjen är en familj bland många andra?
RUT- & ROT-avdragens ursprungliga syfte var ju för att få bukt med den svarta arbetsmarknaden.
Vi får lära oss att sätta en spärr redan vid framtagning av nyskapade innovativa åtgärder att dessa åtgärder inte förvandlas till annat i framtiden. De får man skapa något annat - även om det kan se snarlikt ut. Lager på lager tunnar ut det initiala målet och gör omöjligt någon mätning.
Vi har ju exempel på detta:
När det statliga solcellsstödet skapade långa köer, skapades en ny förordning så att ansöknings- och utbetalningssytemet i dess tidigare form - (nämligen ansökan ska till Energimyndigheten en bestämd tid före - som sedan ändrades till att det går även efter - installationen samt utbetalning skedde från Länsstyrelsen direkt till den som investerat i en solcellsanläggning) - sker på ett snarlikt sätt som RUT- och ROT-avdragen.
Då slapp konsumenten ansöka (industri fick inget statligt stöd längre enl nya förordningen, utan bara till enskilda villaägare) om stöd och slapp även vänta in pengarna/inbetalning.
Man lägger ut för den delen man skulle sedan få tillbaka. Installatören fixar den delen med Skatteverket, precis som på RUT OCH ROT.
Bortsett från teknikaliteter och byråkrati ökar dessa stöd på ojämlikheten. Vi berikar rika med våra allas skattemedel.
Innan man krånglar till RUT o ROT behövs en utredning på hur det uppnådde önskat resultat eller ej. Till vilken grad har andra åtgärder gjorde det? Till vilken grad RUT o ROT hjälpte till etc.
Socialdemokratin måste rensa bordet med en GIGANTISK BORSTE så man börjar om på nytt.
Marknaden tränger in sig in i en strukturlös verklighet. Och vi är mer vilsna än någonsin.
Vi har hamnat på allt längre avstånd från varandra (gemenskap är social-DEMOKRATI), med oförmåga att med känsla och förstånd gripa om helheten i all dess färgsprakande och motsägelsefulla mångfald.
Från socialdemokratiskt perspektiv har du naturligtvis rätt, Jakob. Men jag tror att du missuppfattat moderaterna. De vill inte lösa våra gemensamma samhällsproblem. De vill gynna dem som varit duktiga och redan löst sina problem. Det måste löna sig att vara rik.
Alla andra får ta sig i kragen och med Ebba Buschs ord "göra bättre livsval". Välja andra föräldrar, välja framgångsrika karriärer i "näringslivet" och välja bostad i Saltsjöbaden eller Vellinge. Då får du din belöning av moderaterna.
Om du valt arbetslöshet, trångboddhet och sjukdom är budskapet "skärp dig!"
"There is no such thing as society, there are only individuals".
Skulle tro att du sätter huvudet på spiken. Moderater i allmänhet och moderat politisk elit i synnerhet utgår från att människor är som biljardklot. Längre sträcker sig inte deras empati.
Hur ska vi lösa " kriminella gäng " problem och jag har fått veta att dom uppskatta till 162000 st
Frågan är vem som har räknat "dem". Och hur
Bra Jakob!
Utan att ha läst debattartikeln i Svd gissar jag att moderaternas bakomliggande affärsidé riktar sig inte till några fattiga (eller rika) föräldrar. Målgruppen är unga studerande föräldrarnas välbeställda föräldrar, som ska kunna fördela outnyttjad ROT till barnbarnens bästa. Sådana konstruktioner tilltalar borgerliga kärnväljare. Alltså "Familjens Främjande".
Och hur bemöter man det? Med att Familjen är överflödig? Med att Familjen är TVÅ vuxna? Eller med att Familjen är en familj bland många andra?
Fler förslag?
Mycket bra. Där bör vi vara tydliga med vad våra förslag innebär- en satsning på de som behöver det bäst.
RUT- & ROT-avdragens ursprungliga syfte var ju för att få bukt med den svarta arbetsmarknaden.
Vi får lära oss att sätta en spärr redan vid framtagning av nyskapade innovativa åtgärder att dessa åtgärder inte förvandlas till annat i framtiden. De får man skapa något annat - även om det kan se snarlikt ut. Lager på lager tunnar ut det initiala målet och gör omöjligt någon mätning.
Vi har ju exempel på detta:
När det statliga solcellsstödet skapade långa köer, skapades en ny förordning så att ansöknings- och utbetalningssytemet i dess tidigare form - (nämligen ansökan ska till Energimyndigheten en bestämd tid före - som sedan ändrades till att det går även efter - installationen samt utbetalning skedde från Länsstyrelsen direkt till den som investerat i en solcellsanläggning) - sker på ett snarlikt sätt som RUT- och ROT-avdragen.
Då slapp konsumenten ansöka (industri fick inget statligt stöd längre enl nya förordningen, utan bara till enskilda villaägare) om stöd och slapp även vänta in pengarna/inbetalning.
Man lägger ut för den delen man skulle sedan få tillbaka. Installatören fixar den delen med Skatteverket, precis som på RUT OCH ROT.
Bortsett från teknikaliteter och byråkrati ökar dessa stöd på ojämlikheten. Vi berikar rika med våra allas skattemedel.
Innan man krånglar till RUT o ROT behövs en utredning på hur det uppnådde önskat resultat eller ej. Till vilken grad har andra åtgärder gjorde det? Till vilken grad RUT o ROT hjälpte till etc.
Socialdemokratin måste rensa bordet med en GIGANTISK BORSTE så man börjar om på nytt.
Marknaden tränger in sig in i en strukturlös verklighet. Och vi är mer vilsna än någonsin.
Vi har hamnat på allt längre avstånd från varandra (gemenskap är social-DEMOKRATI), med oförmåga att med känsla och förstånd gripa om helheten i all dess färgsprakande och motsägelsefulla mångfald.