Ulf Kristersson borde utvisas för bristande vandel
DEBATT Regeringen visar på bristande respekt för svenska värderingar, skriver Edvin Vestergren.
Bristande vandel.
Ärligt talat skrattade jag första gången jag hörde det. Det går knappt att uttala orden utan att låta som en muttrande gammal högadel i cylinderhatt och monokel.
Vad tusan är det för påhitt?
Ett tillräckligt bra påhitt, uppenbarligen, för att regeringen skulle göra allvar av det.
När det här skrivs har reglerna om hårdare krav på vandel precis trätt i kraft. Reglerna innebär helt enkelt att den som har eller söker uppehållstillstånd kan få det indraget eller avslaget på grund av ett dåligt levnadssätt.
Det handlar inte om huruvida personen i fråga brutit mot några lagar egentligen, utan mer om personen levt ”skötsamt”. Därav termen “bristande vandel”.
Om det låter vagt så är det för att regeringen aldrig egentligen hittade något bra sätt att juridiskt definiera vad bristande vandel är, och istället i stort sett lämnade det till Migrationsverkets godtycke (för det vore ju annars så glädjedödande att tänka på rättssäkerheten när man stiftar lagar som påverkar tusentals människors liv).
Några exempel man däremot tagit fram har varit att ha stora skulder eller ha samröre med kriminella eller extremistiska organisationer.
Jag kan absolut argumentera emot regeringen på ganska uppenbara grunder, men vet ni vad? Idag ska jag räcka dem en hand för den politiska sammanhållningens skull.
Om regeringen tycker att dåliga umgängen, lögner eller stora skulder är tillräckliga grunder för att ta folk från det land de kallar hem, så ger jag mitt fulla stöd så länge kravet ställs på alla människor i det här landet.
Spelar roll om din släkt bott i Stockholm sedan Gustav Vasas tid, som Moderaterna själva skrivit i sitt partiprogram, så “är det viktiga inte vad du heter eller varifrån du kommer, utan vad du gör”.
Låt oss döma alla efter samma standard. För vad är meningen med att ställa krav, om en majoritet av människorna i Sverige inte påverkas av dem?
Så låt oss gå från ord till handling, vem blir först att utvisas? Kanske Fatima, som är dömd för grovt förtal och offentligt uttalat sig om att Ryssland, i sitt krig mot Ukraina, gör världen en tjänst?
Nej, vänta förlåt, namn har aldrig varit min starka sida. Det var visst Ebba Busch, och det var Israel det rörde sig om. Men är massakrer verkligen så illa när de inte sker i Europa?
Fel av mig, vi tar någon annan.
Vad sägs om Ahmed, vars son gick med i ett våldsbejakande nynazistiskt nätverk? Jag ger honom samma råd som vår migrationsminister Johan Forssell (M) och säger att han borde ha tagit ansvar för att barnet ska få sunda, svenska, demokratiska värderingar.
Oj, nej, oops, det var visst ingen Ahmed, det verkar vara Johan Forssell själv och hans son det handlade om.
Vem därnäst? Kanske Jimmie Åkesson som bjöd medlemmar ur ett kriminellt MC-gäng till sitt bröllop?
Eller själva Ulf Kristersson kanske, med tanke på allt tjafs kring hans herrgård – där volontärer får jobba oavlönat i utbyte mot kontakter med statsministern (det finns väl något ord för när man utnyttjar sin maktposition på det sättet, nåt som börjar på ‘k’ och slutar på ‘orruption’).
Nej, vet ni vad, det är nog bäst att vi helt enkelt utvisar hela regeringen för säkerhets skull. De visar ju uppenbarligen på bristande respekt för svenska värderingar och deras vandel är ju minst sagt tvivelaktig.
När vi ändå håller på, varför inte utvisa resten av de tio miljoner människor som bor här?
Jag menar, om inte ens de som predikar mest för den goda vandeln kan sköta sig, hur ska då någon annan kunna göra det?
Edvin Vestergren är ordförande för SSU Sollentuna tillika chefredaktör för SSU Lenets medlemstidning Mittpunkt.
Tidigare i Rörelsen:
Vad tycker du? Kommentera gärna artikeln genom att trycka på knappen nedan:
Utgivaren ansvarar inte för innehållet i kommentarsfältet.
Visst Oskar! Glasklart innehåll❤️❤️❤️🌹🌹❤️❤️❤️
Helt enig!