Regeringar ska granskas. Den regeringskonstruktion som vi nu har är inte brukbar. En regering som är beroende av SD, som genom att inte sitta i regeringen inte behöver ta ansvar, utan lämnar i sina beställningssedlar och när det passar sätter sig på läktaren.. Sverige har ingen fullt ut fungerande regering. Jag stödjer de som betonar att det socialdemokratiska partiet måste självt renoveras. Åtta år av en (s)-ledd regering ska också ställas till svars för morden, som gör livet otryggare för oss alla.
(s)-ledningen kunde inte heller regera fullt ut. (mp) i regeringen och (c) utanför borgade inte för ett effektivt regerande. Så till min poäng: jag har länge sagt att vi behöver en blocköverskridande regering med en mycket stabil majoritet bakom sig. Inte partier utanför en regering, som producerar beställningssedlar. Två mandatperioder, som behövs för att rusta upp Sverige. Sedan återgår man till en ädel kamp om väljarna igen. Naivt? Ja, kom igen med något bättre! Som det nu är fungerar inte vårt parlamentariska system.
Det här övertygar inte. Det är uppenbart att det finns en koppling mellan migration och brottslighet (och mellan migration och ekonomisk ojämlikhet). Den migrationspolitik som fördes innan 2015 hade stora konsekvenser (både positiva och negativa). Vill du argumentera för att den inte bidrog till att brottsligheten ökade behöver du mer belägg än att det också finns en korrelation med ojämlikhet.
Den här artikeln argumenterar inte för en särskild migrationspolitik, utan för att synliggöra sambandet mellan ojämlikhet och brottslighet. Jag tror det går att argumentera för att en fungerande migration ställer krav på jämlikhetspolitiken, och att stor migration och havererad jämlikhetspolitik är en knepig kombination om man vill skapa sammanhållning i ett samhälle, men det är en helt annan artikel..
Att säga att det finns ett samband mellan migration och brottslighet är inte ett argument för en viss migrationspolitik: En kan exempelvis tycka att vi ska ha ett generöst flyktingmottagande även om det leder till ökad brottslighet eftersom det balanseras av andra värden. (Även under ojämlikhets-modellen kommer ju flyktinginvandring att öka brottsligheten (om vi antar generellt att flyktingar är fattiga och därför ökar ojämlikheten i landet).)
Som jag förstår syftet med din artikel så är den att säga att den kriminalitet vi ser i Sverige idag inte beror på migration ("SD-svansen" har fel), utan på stor ojämlikhet (i förmögenhet, inkomstojämlikheten i Sverige är ju mer lika andra länders). Jag tycker att evidensen är rätt tydliga på att migrationen har varit den avgörande faktorn. I.e. jag "förstår" varför det skjuts i Sverige men det verkar inte vara samma förståelse du har. Jag blir gärna övertygad om att jag (och SD-svansen) har fel men den här artikeln lyckas inte med det.
Då får jag skriva fler artiklar, helt enkelt. Denna text vänder sig mot flera förenklade förklaringsmodeller - också den att det handlar om för låga straff och att det är den nytillträdda regeringens fel. Gängbrottsligheten är ett för allvarligt problem för att jaga billiga partipolitiska poänger, vi behöver komma på djupet med problemen och kombinera polisiära åtgärder med insatser som kan bryta segregationen på kort och lång sikt.
Jun 12, 2023·edited Jun 12, 2023Liked by Peter Gustavsson
Jag ser fram emot fler artiklar, men jag förstår den här artikeln som att den just försökte ge en enkel förklaringsmodell ("det är inte svårt att förstå") till varför gängvåldet ökar i Sverige. Jag tycker att det är skillnad på att förklara problemet och att ge lösningar: Att jag tror att migrationen är den viktigaste faktorn bakom gängvåldet gör inte att jag automatiskt tror att hårdare straff eller att kasta ut alla invandrare är bra sätt att minska gängvåldet.
Men, jag tror det är viktigt att vi som samhälle kan enas om en förklaring till problemet, även om vi inte kan enas om lösningen. Men också fakta är ju politiskt laddat och ideologi och människosyn påverkar hur vi läser världen, så det är nog önsketänkande från mig. Men som sagt, om du vill göra jobbet att gräva i det i framtida artiklar så är jag bara tacksam.
Så bra! Min främsta poäng är att många av oss lever med en bild av vårt land som inte stämmer. De ekonomiska skillnaderna har ökat kraftigt och många samhällssystem styr inte längre mot jämlikhet utan mot ökade klyftor. Och det är den verklighet de ungdomar som rekryteras in i gängen lever i. Ett annat Sverige än det som många andra upplever. Om vi inte har den här verklighetsbilden framför oss går vi vilse när vi letar lösningar.
Regeringar ska granskas. Den regeringskonstruktion som vi nu har är inte brukbar. En regering som är beroende av SD, som genom att inte sitta i regeringen inte behöver ta ansvar, utan lämnar i sina beställningssedlar och när det passar sätter sig på läktaren.. Sverige har ingen fullt ut fungerande regering. Jag stödjer de som betonar att det socialdemokratiska partiet måste självt renoveras. Åtta år av en (s)-ledd regering ska också ställas till svars för morden, som gör livet otryggare för oss alla.
(s)-ledningen kunde inte heller regera fullt ut. (mp) i regeringen och (c) utanför borgade inte för ett effektivt regerande. Så till min poäng: jag har länge sagt att vi behöver en blocköverskridande regering med en mycket stabil majoritet bakom sig. Inte partier utanför en regering, som producerar beställningssedlar. Två mandatperioder, som behövs för att rusta upp Sverige. Sedan återgår man till en ädel kamp om väljarna igen. Naivt? Ja, kom igen med något bättre! Som det nu är fungerar inte vårt parlamentariska system.
Det här övertygar inte. Det är uppenbart att det finns en koppling mellan migration och brottslighet (och mellan migration och ekonomisk ojämlikhet). Den migrationspolitik som fördes innan 2015 hade stora konsekvenser (både positiva och negativa). Vill du argumentera för att den inte bidrog till att brottsligheten ökade behöver du mer belägg än att det också finns en korrelation med ojämlikhet.
Den här artikeln argumenterar inte för en särskild migrationspolitik, utan för att synliggöra sambandet mellan ojämlikhet och brottslighet. Jag tror det går att argumentera för att en fungerande migration ställer krav på jämlikhetspolitiken, och att stor migration och havererad jämlikhetspolitik är en knepig kombination om man vill skapa sammanhållning i ett samhälle, men det är en helt annan artikel..
Att säga att det finns ett samband mellan migration och brottslighet är inte ett argument för en viss migrationspolitik: En kan exempelvis tycka att vi ska ha ett generöst flyktingmottagande även om det leder till ökad brottslighet eftersom det balanseras av andra värden. (Även under ojämlikhets-modellen kommer ju flyktinginvandring att öka brottsligheten (om vi antar generellt att flyktingar är fattiga och därför ökar ojämlikheten i landet).)
Som jag förstår syftet med din artikel så är den att säga att den kriminalitet vi ser i Sverige idag inte beror på migration ("SD-svansen" har fel), utan på stor ojämlikhet (i förmögenhet, inkomstojämlikheten i Sverige är ju mer lika andra länders). Jag tycker att evidensen är rätt tydliga på att migrationen har varit den avgörande faktorn. I.e. jag "förstår" varför det skjuts i Sverige men det verkar inte vara samma förståelse du har. Jag blir gärna övertygad om att jag (och SD-svansen) har fel men den här artikeln lyckas inte med det.
Då får jag skriva fler artiklar, helt enkelt. Denna text vänder sig mot flera förenklade förklaringsmodeller - också den att det handlar om för låga straff och att det är den nytillträdda regeringens fel. Gängbrottsligheten är ett för allvarligt problem för att jaga billiga partipolitiska poänger, vi behöver komma på djupet med problemen och kombinera polisiära åtgärder med insatser som kan bryta segregationen på kort och lång sikt.
Jag ser fram emot fler artiklar, men jag förstår den här artikeln som att den just försökte ge en enkel förklaringsmodell ("det är inte svårt att förstå") till varför gängvåldet ökar i Sverige. Jag tycker att det är skillnad på att förklara problemet och att ge lösningar: Att jag tror att migrationen är den viktigaste faktorn bakom gängvåldet gör inte att jag automatiskt tror att hårdare straff eller att kasta ut alla invandrare är bra sätt att minska gängvåldet.
Men, jag tror det är viktigt att vi som samhälle kan enas om en förklaring till problemet, även om vi inte kan enas om lösningen. Men också fakta är ju politiskt laddat och ideologi och människosyn påverkar hur vi läser världen, så det är nog önsketänkande från mig. Men som sagt, om du vill göra jobbet att gräva i det i framtida artiklar så är jag bara tacksam.
Så bra! Min främsta poäng är att många av oss lever med en bild av vårt land som inte stämmer. De ekonomiska skillnaderna har ökat kraftigt och många samhällssystem styr inte längre mot jämlikhet utan mot ökade klyftor. Och det är den verklighet de ungdomar som rekryteras in i gängen lever i. Ett annat Sverige än det som många andra upplever. Om vi inte har den här verklighetsbilden framför oss går vi vilse när vi letar lösningar.