Kontrollera algoritmerna, inte medborgarna
DEBATT Åldersgränser för sociala medier är fel lösning på de problem techjättarna skapar, skriver fem tech-debattörer.
Tänk dig situationen: Du kommer hem från en hård arbetsdag och din tonåring sitter i soffan. Du får en hälsning innan scrollandet fortsätter på telefonen. En fråga möter dig på väg mot köket:
– Var ligger Roskilde?
– 3 mil utanför Köpenhamn i Danmark, varför undrar du?
– Mina kompisar är på festival där, lyder det sorgsna svaret. Ingen frågade om jag ville följa med.
Snapchats kartfunktion, som appen uppmuntrar användare att slå på, gör det nämligen möjligt att se vem som umgås med vem i realtid. För din tonåring blir känslan av utanförskap smärtsamt uppenbar.
Danmark beslutade nyligen att införa en 15 års gräns på sociala medier. Vårdnadshavare kan ge tillstånd från 13 års ålder. Australien inför en åldersgräns på 16 år för sociala medier.
Sveriges regering tillsatte en utredning om en åldersgräns för användande av sociala medier den 10 oktober 2025, och Socialdemokraterna vill se ID-kontroll på sociala medier.
Bakgrunden är de problem som Snapchats, Metas, Tiktoks och de andra techjättarnas affärsmodeller orsakar.
Skola, politiker och föräldrar framstår som handfallna inför de problem som lyfts fram. Därför är det lätt att förstå känslan av att vi behöver göra någonting.
Men förslagen på åldersverifiering och ID-kontroller missar målet.
Viktigare är då att göra rätt insatser, snarare än förhastade panikåtgärder som att påtvinga allmänheten ID-kontroller i sociala medier.
Liknande krav i exempelvis Storbritannien har lett till stora dataläckor, där medborgares identitet exponerats på internet. Sätt alltså inte ett otympligt plåster på det öppna såret, utan motverka att det alls blir ett sår!
Möjligheten att kunna vara anonym på nätet är viktig. Om det man skriver riskerar att knytas till en själv, så är man inte anonym. Risken för självcensur är stor.
Vågar du då ställa en anonym fråga i exempelvis en Facebook-grupp om hur du kommer undan en svartsjuk ex-partner? Varnar du en bekant för ett bedrägeriförsök om bedragarna kan få reda på vem du är?
Det blir omöjligt att testa teser och argument i en politisk stridsfråga, utan att behöva stå för saker du inte har tänkt igenom ordentligt i förväg.
Men krav behöver också ställas på aktiv moderering, och techjättarna hållas ansvariga när detta misslyckas.
Algoritmerna som styr flödena i sociala medier behöver göras transparenta. Folkhälsomyndigheten listar ett antal exempel på algoritmer och interaktionsdesigner som de kommersiella plattformerna använder för att öka användningen och ge större annonsintäkter.
Folkhälsomyndigheten föreslår flera begränsningar man kan göra redan idag för att göra plattformarna säkrare för barn. Vi anser att ett första steg vore att ge användarna makt över algoritmerna och reglera plattformarna så att standardinställningar inte innehåller medvetet beroendeframkallande mekanismer.
Beroendeframkallande algoritmer leder till försämrad hälsa och sämre skolresultat. Bristande ansvar för moderering av plattformarna skapar utrymme för hatkampanjer, hot och rekrytering till kriminella gäng.
EU har redan kommit en bit på vägen att ställa krav på techjättarna genom regleringarna Digital Services Act (DSA) och Digital Markets Act (DMA). Dessa krav behöver skärpas till ännu mer.
Det är viktigt att techjättarna tar sitt ansvar. Det är samtidigt viktigt att inte små och ideella aktörer drabbas negativt av byråkratisk börda, utan att plattformar där användarna har kontroll över algoritmerna, som Mastodon eller Pixelfed, kan fortsätta utan att tyngas av krav som inte egentligen borde beröra dem.
Dessa förslag skulle vara en mycket bättre användning av samhällets resurser än godtyckliga inskränkningar av medborgerliga fri- och rättigheter som riskerar att göra mer skada än nytta.
Helena Viking, Jonathan Lange och Samuel Skånberg, från Kamratdataföreningen Konstellationen
Irene Elmerot, Textforskare, språklärare, fil.dr
Mattias Axell, ordförande Open Knowledge Sweden
Tidigare i Rörelsen:
Vad tycker du? Kommentera gärna artikeln. Utgivaren ansvarar inte för innehållet i kommentarsfältet.
Önskar att de som beslutar i denna fråga läser detra! Det är skrämmande.